Есть ли альтернатива позиции силы?

В минувший четверг армия США совместно с иракскими вооруженными силами начала самую крупную военную операцию в Ираке против повстанцев. Газета Tagesspiegel в этой связи, в частности, пишет:

За три года в Ираке погибло более 2300 военнослужащих США. Их имена, лица, судьбы известны. У каждого из них впереди была еще целая жизнь… Президент Соединенных Штатов Джордж Буш, который как главнокомандующий несет ответственность за операцию, призывает проявить выдержку. Рейтинг Буша сильно упал. Все меньше американцев поддерживают войну в Ираке. И красивые слова не могут исправить положение… За все время после падения режима Саддама Хусейна армия США в четверг приступила к самой крупной военной операции, начиная с 2003 года. Таким образом, американцы хотели дать знак: мы здесь, мы защищаемся. Однако можно ли эту операцию назвать полезной, или она принесет только вред?

С помощью военных операций невозможно преодолеть хаос или предотвратить гражданскую войну, которая назревает в Ираке. В самом Вашингтоне царит нерешительность. Члены конгресса создали специальную комиссию, которая должна заняться поиском альтернативы официальной политике США в Ираке. Наряду с генералами в эту комиссию входят многие видные республиканцы. Среди них Джеймс Бейкер, который занимал должность госсекретаря США в администрации Буша-старшего. Америка страдает от войны в Ираке. Никто не намерен бездействовать, потому что все понимают: найти выход из данной ситуации непросто. Страдания американцев будут длиться до тех пор, пока новые иракские власти не будут в состоянии взять ситуацию под свой контроль. Когда это произойдет, никому не известно. Но надежда умирает последней.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung посвящает свой комментарий развитию конфликта вокруг иранской атомной программы:

Кризис, связанный с иранской атомной программой приводит к тупиковой ситуации. Тегеран отказывается идти на уступки и утверждает, что у него есть право заниматься обогащением урана на своей территории. Соединенные Штаты считают, что это допустимо. Роль Европейского Союза в качестве посредника нельзя назвать успешной. Россия предложила Тегерану обогащать уран в рамках совместного предприятия на российской территории, однако Иран, очевидно, не намерен принимать это предложение. Между тем, высказывания иранского президента Махмуда Ахмадинежада еще больше накаляют ситуацию.

Сейчас страны, занимающиеся разрешением конфликта, рассматривают другие возможности выхода из положения. Ни одну из них нельзя назвать простой и эффективной… Нанесение военных ударов по Ирану – это очень рискованная затея. Военный удар, с помощью которого можно было бы уничтожить все хорошо укрепленные атомные объекты Ирана, не представляется возможным. Кроме того, это приведет к ответным ударам со стороны Тегерана. В конфликт будут втянуты Ирак, Афганистан, палестинская национальная автономия или западных стран. К тому же нанесение военного удара по Ирану не дает никакой гарантии того, что иранцы приостановят атомную программу на несколько лет и затем не продолжат ее развитие.

Лучше всего вернуться на путь дипломатии. Причем, самым оптимальным решением проблемы является предложение, сделанное Россией. Но мало надежд на то, что оно будет иметь успех.

Существует еще один способ уладить конфликт. Иран считает, что Запад должен признать его право на обогащение уран, исходя из Договора о нераспространении ядерного оружия. США и ЕС выступают против того, чтобы Иран развивал атомную программу с целью создания ядерного оружия. Иран мог бы пойти на такой компромисс: согласиться на введение системы инспектирования ядерных объектов, а также на то, чтобы на несколько лет приостановить обогащение урана, и только после этого начать развивать атомную программу при наличии жестких ограничений.

Существует мнение, что такая схема позволит Ирану развивать военную ядерную программу под прикрытием мирной. Однако если подобной договоренности не будет достигнуто, то Тегеран сможет не только развивать свою атомную программу. Он будет делать это без всякого контроля извне.