"До тех пор, пока НАТО и Соединенные Штаты занимаются Афганистаном, ШОС не надо заниматься Афганистаном"
27 июня 2007 г.
В Бишкеке в среду прошла встреча министров обороны стран-участниц Шанхайской Организации сотрудничества (ШОС). Участники подписали общее коммюнике. В нем говорится о том, что стороны будут расширять сотрудничество - ещё в этом году, например, пройдут совместные военные учения «Мирная миссия 2007». О перспективах развития военного сотрудничества мой коллега Михаил Бушуев поговорил с экспертом Александром Гариным. Александр Гарин работает в европейском центре стратегических исследований в немецком городе Гармиш-Партенкирхене.
Что представляет собой военное сотрудничество в рамках ШОС? С каких позиций его можно оценивать? Для объективной оценки эксперт Александр Гарин предлагает вернуться к начальному пункту образования этой организации.
- Если вспомнить основной пограничный конфликт между Китаем и Советским Союзом в свое время, то это конечно большое достижение, когда вместо эскалации, урегулирован вопрос границы и проводятся совместные маневры. Это такой дипломатический шаг для укрепления доверия друг к другу. Трудно вспомнить, но можно, что был момент, когда страны были почти на грани войны. Так что большой прогресс.
С одной стороны, в современных условиях взаимодействие «всех со всеми», говорит Александр Гарин, стало фактически обязательным в международной политике. Но, с другой, у ШОС есть характерная особенность, отличающая его от другого крупного военно-политического блока, НАТО:
- Если сравнивать (ШОС – Н.В.) по линии НАТО, то это скорее организация, участники которой не возражают против отсутствия демократии друг у друга и едины только в одном,- чтобы никто им не говорил о том, как им демократически жить. Большего конструктивного начала я здесь не вижу.
В Центральной Азии у Шанхайской организации сотрудничества есть вполне конкретная задача – это борьба с угрозами, идущими из Афганистана – боевики, наркотрафик и так далее. Впрочем…
…- насколько я понимаю, традиционная проблема была снята – развала Афганистана и постоянной войны там. А значит, снята проблема перехлеста военных действий через границу в республики Средней Азии. Снята она была действиями НАТО, поддержанными президентом Путиным. Тем не менее, остается проблема в том, что Афганистан, собственно, пока еще не состоявшееся государство, там много военных полевых командиров, наркотрафик возрос в результате хаотического положения, и, следовательно, там есть кого ловить. А когда есть, кого ловить, то нужно координировать друг с другом действия. Иначе, если вспомнить, чтобы было, когда Узбекистан, для того чтобы воспрепятствовать проходу боевиков, заминировал соседнюю киргизскую территорию, а Киргизстан при этом не предупреждал, так что киргизские крестьяне взрывались при этом, то становится ясно, что сейчас нужны тренированные международные антитеррористические объединения.
Можно ли забежать вперед и сказать, что успешное развитие военного сотрудничества ШОС будет означать постепенное вытеснение Америки и НАТО из региона, их замещение? Скажем, сначала с военных баз в Ганси и Термезе, а затем, в перспективе, и из Афганистана?
- Действительно, может произойти такое замещение в каком-то смысле слова. Но не так далеко, потому что с точки зрения чисто прагматической все понимают, что до тех пор, пока НАТО и Соединенные Штаты занимаются Афганистаном, им не надо заниматься Афганистаном. Поэтому нежелательно, чтобы американцы укрепляли свое присутствие, если мы смотрим глазами Центральной Азии, но очень важно, чтобы они прагматично помогали держать Афганистан в том состоянии, когда он не опасен для Центральной Азии, как это было до того.