"Демократических" пыток не бывает

Во времена "холодной войны" со шпионами, в том числе и на Западе, обходились далеко не всегда гуманными методами. Сегодняшняя ситуация, когда в западных странах ведутся серьезные дискуссии о пытках, в том числе приводятся аргументы в пользу их применения, является качественно новой. Это объясняется новой угрозой со стороны исламских террористов, перед которой западное общество рискует продемонстрировать свое бессилие. Однако даже в условиях подобной угрозы отмена принципа неприменения пыток, по меньшей мере в Германии, не стоит на повестке дня.

"Достоинство человека неприкосновенно. Его уважение и защита является обязанностью всех органов государственной власти", - гласит Основной закон ФРГ. А в Декларации прав человека ООН, подписанной Германией, говорится: "Никто не может применять пытки или жестокие, бесчеловечные и унижающие методы обращения или наказания".

Профессора не так поняли

Поэтому так велико было возмущение, когда историк из мюнхенского Университета бундесвера, профессор Михаэль Вольфсон (Michael Wolffsohn) недавно высказал мнение, что пытки могут быть легитимным средством в борьбе с терроризмом: "Если мы хотим бороться с терроризмом джентльменскими методами, то потерпим неудачу". Политики, правозащитники, юристы потребовали увольнения историка, указывая, что человек с подобными идеями не может заниматься обучением офицеров бундесвера. Правда министр обороны Германии Петер Штрук (Peter Struck) пришел к выводу, что юридических аргументов для увольнения Вольфсона недостаточно. К тому же и сам виновник скандала быстро пошел на попятную, заявив, что его неправильно поняли.

Но "закрытие" истории с Вольфсоном не означает, что темы ушла с повестки дня. Как раз в то время, когда сообщения о пытках в Ираке вызвали возмущение во всем мире, в Бранденбурге началось расследование действий тюремного персонала, который годами издевался над заключенными. Как минимум, в одном случае это привело к смертельному исходу. В прошлом году в Кельне арестант, находившийся в тюрьме предварительного заключения, умер в результате применения недозволенных методов воздействия... Но речь здесь идёт не о пытках, а о проявлениях садизма.

Часто цель пыток состоит в том, чтобы добиться от заключенных признания вне зависимости от того, насколько оно соответствует действительности. Так, в Средневековье "ведьмы" могли быть сожжены только тогда, когда от них было получено признание. Выбивание порочащих показаний активно применялось в темные периоды немецкой истории и в 20-м веке - как при Гитлере, так и в ГДР.

Никаких исключений быть не может

В современной Германии дебаты по вопросу о применении пыток концентрируются на отнюдь не теоретическом вопросе - можно ли их использовать, чтобы спасти жизнь других людей. В 2003 году во Франкфурте был похищен сын банкира Якоб фон Метцлер (Jakob von Metzler). Преступник был арестован и следователь Вольфганг Дашнер (Wolfgang Daschner) добился от него указания места, где находится похищенный, не зная, что к тому времени последний был уже мертв. Чтобы добиться признания, Дашнер пригрозил заключенному применением физических методов воздействия. Случай вызвал волну возмущения по всей Германии, хотя в ходе его обсуждения раздавались голоса, защищающие позицию Дашнера.

Однако немецкие политики и правозащитники не хотят признавать никаких исключений, полагая что юридические лазейки несут в себе угрозу распространения применения незаконных методов получения показаний. А затем - и разработки новых пыток, и подготовки соответствующих специалистов. И все это будет напоминать возвращение к временам Средневековья или не столь далеких по времени диктатур.

Петер Филипп
(Перевод с немецкого, вш)