Дело Политковской: убийцы наказаны, заказчики не найдены
9 июня 2014 г.
Во вторник, 27 мая, был оглашен приговор по делу об убийстве журналистки "Новой газеты" Анны Политковской, совершенном в 2006 году. Ранее присяжные признали всех подсудимых виновными. Признанный непосредственным исполнителем убийства Рустам Махмудов приговорен к пожизненному заключению, его брат Джабраил Махмудов, который вел слежку за журналисткой, - к 14 годам, а их третий брат Ибрагим - к 12 годам колонии строгого режима (коллегия сочла, что он заслуживает снисхождения). Дядя Махмудовых, Лом-Али Гайтукаев, признанный организатором преступления, осужден на пожизненное заключение. Также виновным в организации убийства признан бывший сотрудник Управления по борьбе с организованной преступностью Сергей Хаджикурбанов. Его суд приговорил к 20 годам лишения свободы.
"Новая газета" заявила, что поддерживает вердикт присяжных, но будет настаивать на том, чтобы расследование продолжалось до тех пор, пока не будут найдены заказчики убийства. Той же позиции придерживается сторона потерпевших - дети убитой журналистки Илья и Вера Политковские.
Ранее в 2012 году по этому же делу был осужден на 11 лет колонии в прошлом полковник милиции Дмитрий Павлюченков, который, пользуясь своими связями в правоохранительных органах, также вел слежку за Политковской и приобрел оружие для киллера. Пока Павлюченков, дело которого рассматривалось в особом порядке, остается единственным, кто признал свою вину.
С третьей попытки
Нынешнее судебное разбирательство по делу Политковской - уже третье по счету. Первый процесс, проходивший в Московском окружном военном суде в конце 2008 - начале 2009 года, завершился оправданием подсудимых. Тогда их состав несколько отличался: в совершении преступления подозревались только Ибрагим Махмудов, Джабраил Махмудов и Сергей Хаджикурбанов.
"Первый процесс был скорее интуитивным, - вспоминает пресс-секретарь и судебный репортер "Новой газеты" Надежда Прусенкова. - Было ощущение, что эти люди причастны, но неопровержимых доказательств на тот момент не было". По ее словам, один из главных фигурантов дела, Дмитрий Павлюченков, на первом процессе был свидетелем и многого не говорил.
Кроме того, на первом процессе обвинение и следствие работали недостаточно аккуратно, что позволяло адвокату подсудимых Мураду Мусаеву использовать это как аргумент в свою пользу, добавляет член правления правозащитного общества "Мемориал" Александр Черкасов. В частности, одной из важных улик на этом суде был биллинг - информация от телефонных компаний о переговорах на месте преступления. "И вот какой-то недальновидный человек из следственных органов, получив этот биллинг в виде файла, начинает его много раз открывать и закрывать, - объясняет Черкасов. - Если посмотреть, когда файл последний раз видоизменяли, получается, что это делали следственные органы".
По словам Черкасова, недостаточно бережное отношение к доказательствам позволило адвокату Мусаеву убедить присяжных в том, что биллинг - фальшивый, а обвинение в целом несправедливо. "В этих условиях сторонний наблюдатель начинает симпатизировать защите", - объясняет Черкасов.
Что изменилось
Второй процесс по делу Политковской не завершился ничем, так как коллегия присяжных была распущена. Но за это время многое изменилось. В частности, Павлюченков из свидетеля стал подсудимым, признал свою вину и заключил сделку со следствием, указав на Рустама Махмудова и Лом-Али Гайтукаева как своих соучастников. Но этого было недостаточно, так как у Павлюченкова были плохие отношения с этими людьми и, соответственно, возможный мотив их оговорить, говорит Надежда Прусенкова. Нужны были еще свидетели, и они нашлись.
Во время третьего процесса, который начался в январе 2014 года, в суде были рассмотрены показания, которые дал бывший подчиненный Павлюченкова Олег Голубович. Ранее он по собственной инициативе вышел на связь с "Новой газетой", чтобы рассказать о деталях убийства.
"Сначала Голубович не доверял следствию и был готов общаться только с адвокатом потерпевших и "Новой газетой", - рассказывает Надежда Прусенкова. По ее словам, Голубович был свидетелем многих разговоров и встреч, во время которых планировалось убийство, и был согласен рассказать о них в обмен на гарантии безопасности для его семьи. "Он как раз женился, у него родился ребенок, - говорит Прусенкова. - "Новая газета" обеспечила Голубовичу безопасное проживание, вывезла его в другую страну, где он сейчас и живет".
Голубович был допрошен следствием и сообщил недостающие детали, "которые невозможно выдумать", указывает Прусенкова. В частности, это была информация об обстоятельствах передачи оружия. "Сначала Голубовичу мало кто верил, потому что он тоже член этой преступной группы, - рассказывает DWсын убитой журналистки Илья Политковский. - Но он много чего рассказал: и как видел деньги, и как слышал пьяные разговоры. Все это сопоставлялось с другими мелкими фактами".
Информацию Голубовича подтвердил и еще один свидетель - водитель Павлюченкова, который в момент рассмотрения дела находился в местах лишения свободы и никак не мог договориться с Голубовичем о том, что они дадут показания. Все это подтверждалось также детализацией телефонных переговоров.
Обвинение убедительно, преступление не раскрыто
На этот раз линия обвинения была выстроена более грамотно, утверждает Надежда Прусенкова из "Новой газеты". "Защита пыталась обратить внимание на мелочи, но принципиальные вещи им не удалось опровергнуть. В частности, вопрос, что делали братья Махмудовы около дома Политковской за несколько дней до убийства (их присутствие зафиксировали камеры наблюдения. - Ред.), а также вопрос, чем объяснить их странную забывчивость: братья помнили, что делали вечером и утром того дня, но не помнили, где находились в момент убийства".
Александр Черкасов согласен с тем, что под конец второго процесса обвинение вело себя профессионально и выглядело убедительно. "Когда нет нормальных стенограмм, когда общественное мнение считает, что справедливого суда быть не может, когда обвинение привыкло не работать, потому что есть механизмы давления на суд, очень сложно провести процесс, убедительный для скептиков", - заявил член правления "Мемориала". Можно сказать, что на третьем процессе по делу Политковской прокуратура научилась предъявлять результаты своей работы, считает Черкасов.
Но это не означает, что преступление раскрыто. "Новая газета" и потерпевшие настаивают на том, чтобы расследование продолжалось. По словам Ильи Политковского, потерпевшие будут удовлетворены только после того, как будут найдены заказчики преступления. И вот как раз с этим у следствия большие проблемы.
Найти заказчика
Ближайшие к заказчику убийства фигуранты дела - Павлюченков и Гайтукаев, уточняет Надежда Прусенкова. "У них до этого несколько лет был совместный бизнес, - объясняет сотрудница "Новой газеты". - Они его вели на равных".
Гайтукаев молчит, потому что он, как и остальные подсудимые, не признает свою вину. "Павлюченко пытался подбросить версию про Бориса Березовского (как заказчика. - Ред.), но это явно взято с потолка, никаких доказательств нет", - считает Илья Политковский.
По мнению Прусенковой, оба организатора убийства, скорее всего, прекрасно знают, кто его заказал. Почему они об этом не говорят - большой вопрос. "Возможно, боятся", - предполагает Прусенкова. Так что следствию предстоит еще много работы. "Я убежден, что эта преступная группа много лет занималась заказными убийствами, - заявил Илья Политковский. - И для меня очевидно, что осуждена лишь маленькая часть людей - их намного больше".