Дело ветерана Кононова: кто и как отреагировал на приговор ЕСПЧ

В отличии от Василия Кононова за два десятилетия независимости Латвии не был осужден ни один латыш, участвовавший в массовых уничтожениях евреев во время Второй мировой войны. Однако те, кто сражался на стороне антигитлеровской коалиции, не пользуются никакими привилегиями. Большинству из них запрещено носить боевые награды. А кое-кто был осужден за военные преступления латвийским судом.

С войной не покончили мы счеты

В годы Второй мировой войны 88-летий рижанин Василий Кононов во главе партизанского отряда воевал на территории Латвии. Он считался лучшим подрывником бригады, лично пустил под откос 14 немецких эшелонов с солдатами и техникой, которые направлялись к осажденному Ленинграду. Кононов был несколько раз ранен, имеет 27 государственных наград. После войны Кононов работал в рижской милиции, где и дослужился до полковника.

Арестован он был в 1998 году по обвинению в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей, среди них - трех женщин, в деревне Малые Баты. Сам ветеран факт этого убийства признал. Однако утверждал, что казненные были пособниками нацистов, которые выдали немцам группу разведчиков. В результате были уничтожены 12 товарищей Кононова и годовалый ребенок - сын командира отряда.

Бывшего партизана, полковника в отставке приговорили к шести годам тюремного заключения за "геноцид и преступление против человечества". Кононов провел за решеткой более двух лет. Потом Верховный суд освободил его из заключения по состоянию здоровья, а его уголовное дело направил на доследование. В ходе повторного рассмотрения обвинение было переквалифицировано в бандитизм. Очередной суд признал бывшего партизана виновным, но от наказания освободил в связи с истечением срока давности.

За справедливостью в Страсбург

Василий Кононов, к этому времени получивший Российское гражданство, решил добиваться оправдательного приговора. Он прошел все латвийские судебные инстанции и в 2004 году обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Истец просил признать незаконными действия латвийских властей и выплатить ему пять миллионов евро компенсации за моральный ущерб.

ЕСПЧ признал претензии Василия Кононова справедливыми, потому что "во время совершения инкриминируемых ему преступлений его действия не подпадали под уголовную ответственность". Страсбургский суд также обязал латвийское государство выплатить истцу 30 тысяч евро компенсации. Это решение не устроило Латвию, которая в марте 2009 года обжаловала приговор.

Еще до объявления окончательного решения ЕСПЧ 17 мая 2010 года в латвийских СМИ появились сообщения со ссылкой на представителя латвийского правительства в международных правозащитных организациях Инги Рейне, что большая часть судей в Большой палате Страсбургского суда заняла сторону Латвии.

"Это дело войдет в историю"

"Думаю, независимо от решения суда, это будет яркое событие, которое войдет в историю", - заявил накануне оглашения вердикта ЕСПЧ директор Латвийского института политических и социальных исследований Нил Муйжниекс. По его мнению, это дело дает возможность суду решить, является ли служба человека на стороне союзников во Второй мировой войне оправданием любых преступлений, которые были совершены в то время. "Это может бросить тень на образ Красной армии, побудить начать задавать вопросы и о других возможных преступлениях красноармейцев, - отметил эксперт. - И не только красноармейцев, но и других военнослужащих западных союзнических войск".

Кроме того, по мнению Нила Муйжниекса, такие дела касаются в первую очередь межгосударственных отношений между Латвией и Россией. "В этой пропагандисткой войне в дело идут как высказывания политиков и должностных лиц, так и тенденциозные статьи в прессе", - подчеркивает эксперт.

В свою очередь адвокат Кононова Михаил Иоффе тоже считает, что все это дело крутится вокруг оккупации Латвии Советским Союзом, то есть того, являлся ли Кононов оккупантом или нет. А российский МИД выступил с заявлением, где, в частности говорится: "Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом.

По мнению российского МИДа, решение ЕСПЧ по делу партизана Кононова нанесло серьезный урон авторитету Совета Европы в целом и "может рассматриваться как стремление нанести разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей". В то же время многие российские правозащитники высказались в поддержку вердикта Страсбургского суда.

Со своей стороны министерство иностранных дел Латвии заявил, что некоторые российские политики пытаются оказать давление на Европейский суд по правам человека. По мнению госсекретаря латвийского МИДа Андриса Тейкманиса, ЕСПЧ руководствовался только международными правовыми нормами. Он также выразил надежду, что решение Страсбургского суда не окажет негативного влияния на отношения Латвии и России.

Адвокат: дело можно пересмотреть

Дело в Страсбурге красный партизан Василий Кононов проиграл - 14 членов Большой палаты проголосовали за то, что Латвия не нарушала Европейскую Конвенцию о правах человека и основных свободах. Три судьи заняли сторону истца. Таким образом, было отменено решение Малой палаты от 24 июля 2008 года, согласно которому решения латвийских властей в отношении Кононова признавались незаконным. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Однако адвокат ветерана Михаил Иоффе надеется на то, что у его подзащитного еще есть возможность требовать пересмотра дела. Это предусматривает 80-й пункт регламента Страсбургского суда, где сказано, что дело можно пересмотреть, если в нем возникли новые обстоятельства.

Автор: Алексей Романов, Рига
Редактор: Глеб Гаврик