Грузия: закат "эры Шеварднадзе"?
5 ноября 2003 г.
В частности, представители ОБСЕ в Грузии назвали процедуру их проведения "далекой от международных стандартов". Они обратили особое внимание на то, что часто "официальные данные не соответствовали действительности, а также по ходу выборов принимались импровизированные решения". В свою очередь, Соединенные Штаты также выразили беспокойство нарушениями в избирательном процессе в Грузии и призвали провести честный и своевременный подсчет голосов. Представитель госдепартамента Адам Эрели отметил на пресс-конференции в Вашингтоне, что "неточности в избирательных списках уменьшили веру голосовавших в процесс выборов".
Однако Эдуард Шеварднадзе назвал нынешние выборы "открытыми, справедливыми и объективными". Ещё до начала избирательной кампании многие обозреватели в Грузии, а также на Западе пророчили конец эпохи бывшего первого секретаря ЦК, впоследствии президента страны. За время его правления сформировалась целая система, направленная, прежде всего, на обеспечение стабильности президентской власти. Можно ли в контексте последних событий говорить о конце "эры Шеварднадзе", ведь совершенно очевидно, в независимости от исхода голосования, проправительственный блок утратил свое былое влияние, и что немаловажно доверие многих, если не сказать, большинства избирателей. Этот вопрос мы задали главе грузинского отделения немецкого фонда имени Генриха Бёля Вальтеру Кауфману:
- На этот вопрос ответить непросто. Во всяком случае, эпоха Шеварднадзе подходит к концу. Это стало ясно уже достаточно давно. Он не намерен выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2005 году. Но люди из его окружения, которые собственно являются "продуктом" эры Шеварднадзе, крайне заинтересованы сохранить свою власть и влияние, что наглядно продемонстрировали многочисленные нарушения на нынешних парламентских выборах.
- Как вы считаете: означает ли конец эпохи Шеварднадзе надежду на демократизацию в Грузии?
- Хотелось бы надеяться, что закат нынешней власти, приведет к демократизации. Смена политической элиты уже давно назрела в этой стране. Это значит, что бразды правления должны взять в свои руки молодые хорошо образованные политики, не отягощенные советским прошлым. Для этого необходимо выполнение главного условия: уход старой политической верхушки эры "Шеварднадзе". А за то, что это должно произойти мирным демократическим путем, - не в последнюю очередь несет ответственность нынешний президент страны.
- Сравнивая предыдущие парламентские выборы с нынешними, немало аналитиков отмечают, что на этот раз в Грузии существенно повысилась политическая активность, и видят в этом доброе предзнаменование. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.
- Трудно сказать. Ведь нельзя забывать о том, что различия между ситуацией в городах (в особенности в Тбилиси) и регионах - крайне велики. Если говорить о политической активности, то всерьез стоит упомянуть лишь столицу страны. Кроме того, несмотря на присутствие многочисленных представителей независимых международных и неправительственных организаций, нынешние выборы нельзя назвать открытыми и справедливыми. Всё это ещё больше подорвало доверие населения к политикам. Люди здесь всё чаще задаются вопросом: "каким же образом можно повлиять на политическую жизнь страны?" Так что с этой точки зрения, нынешние выборы – это шаг назад в отношении политической активности граждан Грузии.