Гарри Каспаров: Любая форма общения c авторитарной властью может быть опасной

По мнению Гарри Каспарова, единственное, о чем российская оппозиция сегодня может говорить с властью, это освобождение политзаключенных. В интервью Deutsche Welle руководитель Объединенного гражданского фронта подчеркнул, что любой призыв к сотрудничеству с властями, который исходит из внесистемной оппозиции, только дезорганизует ее сторонников.

Deutsche Welle: Где сегодня находятся пределы сотрудничества российской оппозиции и власти?

Гарри Каспаров: Нам нужно определиться с термином оппозиция, и исключить из того, что мы при этом имеет в виду так называемую системную оппозицию - партии, которые представлены в Госдуме, и вообще все партии, зарегистрированные Кремлем. Потому что они вынуждены в силу сложившейся в России политической системы играть по кремлевским правилам, и понятно, что их оппозиционность определяется теми рамками, которые задает власть.

В авторитарном обществе любая форма общения c властью может оказаться крайне опасной, потому что очевидно, что такая власть мало склонна к компромиссам. Мы прекрасно знаем, что Владимир Путин вообще не признает этого слова, и всегда переламывает ситуацию, не считаясь ни с какими затратами.

Когда говорится о сотрудничестве с властью, то в данном случае это просто попытка выдавать желаемое за действительное. Все нынешние разговоры о формировании медведевского большинства, - это просто попытка отдельных представителей как системной, так и внесистемной оппозиции стать частью, вероятно, разгорающегося кланового противостояния в Кремле. Никакого отношения к целям, которые провозглашает радикальная оппозиция, а именно - восстановление в стране нормальных демократических процедур, верховенства права, проведения выборов, отмены цензуры – все это не имеет.

- А как насчет поддержки заявлений президента Медведева о модернизации, которые он делает в последнее время в своих статьях и блогах? Вы как к ним относитесь?

- Размышлять вслух о том, имеет ли смысл поддерживать идеи, высказанные Медведевым, странно. Потому что Медведев – это не публицист и не блоггер, это человек, который исполняет обязанности президента страны, и реагировать надо на действия, а не на постоянные призывы. Тем более, что они ни коим образом не сочетаются с реальным положением дел. Объективно правовая ситуация, ситуация с демократическими процедурами в России при Медведеве даже ухудшилась.

Россия все дальше и дальше скатывается в болото авторитаризма. По некоторым позициям мы уже находимся где-то на грани тоталитарного общества. Единственное условие любого диалога, которое может сегодня ставить оппозиция – это для начала выпустить политзаключенных. В России много политзаключенных - это ЮКОСовцы, это нацболы, это ученые, и многие общественные активисты.

Нужно разобраться с продолжающимся, нарастающим валом политических убийств. Очевидно, что недавние убийства журналистов, правозащитников и оппозиционных деятелей носят политический характер. И тогда, может быть, в стране сложится иная ситуация. Но пока мы видим, что тенденция крайне негативная. И поэтому любой призыв к сотрудничеству с властями, который исходит от внесистемной оппозиции, он, конечно, дезорганизует наших сторонников, потому что создает абсолютно ложные представления о довольно неприглядной сегодняшней действительности.

- Марина Литвинович, член ОГФ, потеряла пост исполнительного директора этой организации из-за своей статьи "Большинство перемен", которая была откликом на материал президента России Дмитрия Медведева "Вперед, Россия!". Почему было принято такое решение?

- Марина Литвинович в нарушение всех правил нашего внутреннего распорядка написала статью, в корне противоречащую как нашим программным документам, так и духу движения, де-факто призывая наших сторонников к какой-то новой форме сотрудничества с властью. Тема, которую Литвинович подняла, на самом деле не новая. Эта тема впервые была обозначена в середине июля в "Русском журнале", который выпускается Глебом Павловским. Эта тема постоянно муссировалась на прокремлевских сайтах. Неудивительно, что все они уделили такое внимание вроде бы такой маргинальной истории из жизни оппозиции.

Марина Литвинович хорошо знала точку зрения как мою, так и своих коллег по этому поводу. Поэтому публикация этой провокационной статьи, подписанной, исполнительным директором ОГФ, естественно, вызвала реакцию. И организация отреагировала в полном соответствии со своим уставом при соблюдении любых, самых прозрачных норм обсуждения.

- Как вы оцениваете недавно прошедшие в России региональные выборы? О чем они с вашей точки зрения свидетельствуют их результаты?

- Я все-таки попросил бы очень осторожно использовать такие слова, как выборы. Понятно, что все это носит чисто формальный характер. Если раньше власть злоупотребляла административным ресурсом в процессе выборов и устраивала разнообразные карусели (многократное голосование, вброс бюллетеней, различные виды фальсификаций), то во время последнего фарса в Москве все было гораздо проще. Уже переписывались под копирку итоговые протоколы. Никто вообще не заботился ни о каких правилах приличия. Власть четко дала понять, что все это уже осталось в прошлом.

Беседовал Владимир Сергеев

Редактор: Владимир Дорохов