Высокие цены на нефть могут изменить мир

Газета Finantial Times Deutschland комментирует продолжающийся на мировых рынках рост цен на нефть:

После того, как цена за баррель нефти достигла 60 долларов, возникает вопрос, не миновали ли времена дешевой нефти. Самой очевидной причиной такого развития является резкое повышение спроса на нефть в странах Азии. Прогнозы всегда небезопасны. Вполне возможно, что в ближайшие годы удастся сбалансировать спрос и предложение, и цены на нефть упадут. Так было в 80-е годы. Но можно предположить и следующее. Во-первых, высокий спрос на нефть в странах Азии будет сохраняться по мере развития в них автомобилестроения; во-вторых, мир будет все больше зависеть от стран ОПЕК и государств Персидского залива, располагающих 62 процентами мировых запасов; в-третьих, весьма вероятно, что в ближайшие десятилетия цены на нефть будут оставаться высокими.

Газета Handelsblatt обращает внимание на то, что до сих пор США игнорировали резкое повышение спроса на нефть в Китае:

Попытка Китая "проглотить" американскую нефтекомпанию UNOCAL должна была бы всполошить Вашингтон. Ведь амбиции Китая совершенно очевидны: "красные капиталисты" твердо намерены войти в число главных участников Большой Игры. Китайские капиталовложения в нефтяную промышленность больно бьют по мировой экономике. Цены на нефть на мировых рынках растут не в последнюю очередь именно из-за резкого повышения спроса на это сырье в Китае. Китай незаметно уже внедрился в нефтяную промышленность на задворках США. Теперь Пекин вступает в открытую конкурентную борьбу. Есть опасения, что реакцией США станут протекционистские меры. Однако с помощью мер по защите рынка Вашингтону не справиться с феноменом под названием "Китай". Было бы неразумно пресечь в общем-то нормальную рыночную трансакцию только потому, что одним из ее участников является Китай, который только что начинает знакомиться с правилами свободной конкуренции. С Китаем приходится считаться во всех сферах – в политике, экономике и на биржах. Со стратегической точки зрения, было бы разумно допустить Китай к участию в диалоге и консультациях.

Газета Tageszeitung комментирует положение на Украине:

После "оранжевой" революции появилась опасность, что Украина опять окажется вытесненной на периферию западноевропейского сознания. Сообщения о распрях в правительственном лагере, о государственных инвестициях заставляют наблюдателей трезво констатировать, что в Киеве все идет точно так же, как при Кучме. Нужно признать, что Ющенко проводит активную внешнюю политику. Однако ее характерной особенностью является несовпадение желаемого и возможного. Никаких принципиальных изменений в отношениях с ЕС не произошло. Еще менее успешной является внутренняя политика Ющенко. В его политически разношерстную команду входят старые и новые олигархи. Кроме того, курсируют слухи о борьбе за власть между Ющенко и Тимошенко.

Согласно результатам опроса общественного мнения, население Украины не видит никакого ощутимого прогресса. Лишь 19,6 процента опрошенных считают, что их шансы в деле защиты своих прав улучшились. Самым серьезным изъяном на Украине является отсутствие демократической парламентской оппозиции. И пока совсем не ясно, появится ли такая "третья сила" к парламентским выборам, намеченным на март 2006 года. Совершенно очевидно, что парламентские выборы весной следующего года осложнят положение нового правительства. Именно поэтому Западу не следует делать ставку исключительно на Ющенко и связывать с ним слишком большие ожидания. Вместо этого Запад мог бы способствовать формированию новой политической оппозиции на Украине, оказать нажим в деле осуществления реформы правовой системы и оказать стране помощь. Если Запад действительно заинтересован в том, чтобы превращение Украины в демократическое государство завершилось удачно, и Украина смогла бы оказывать "демократизирующее" влияние на Россию, то ему следует быть готовым к компромиссам с Украиной и проявлять терпимость в случае неудач в ходе реформаторских попыток Киева.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов