Вступление в ЕС: "Балтийский тигр" не видит альтернативы
11 июля 2003 г.
ЧАСТЬ II
В прибалтийских республиках сегодня все громче раздаются голоса тех, кто придерживаются мнения, что любые союзы, будь то Европейский или Советский, одинаково неприемлемы для стран Балтии. Мол, после вступления в ЕС экономика, политика и культура этих стран будут отданы на откуп брюссельским бюрократам. А это подведет черту под национальной независимостью. Говорит статс-секретарь латышского министерства иностранных дел Армандс Гутманис:
"Многие считают, что из-за своей пока еще недостаточной конкурентоспособности на европейском рынке Латвии, например, рано вступать в ЕС. Кроме того, принятие обязательного пакета европейских законов в значительной степени бюрократизирует нашу страну, которая поднялась за счет либерализации своей экономики. Это тоже многим не нравится. Есть и такие, кто считает, что вступать в Европейский союз не стоит вообще из-за незначительного экономического роста в Европе за последние годы...Тем не менее, серьезной альтернативы ЕС никто предложить не может".Комплекс неполноценности не оправдан
Опасения скептиков по поводу экономической экспансии европейских фирм на рынки Балтии, которые, якобы, только и выжидают, когда им дадут отмашку из Брюсселя, чтобы заполонить рынки новоприбывших членов ЕС своими филиалами и вытеснить местных производителей, не имеют оснований, считает заместитель министра иностранных дел Литвы Юстус Палецкис. По его мнению, у прибалтийских стран нет никаких причин для того, чтобы испытывать комплекс неполноценности по отношению к экономической мощи Европейского союза:
"Самый реальный шанс улучшить наше экономическое благосостояние – это экономическое сотрудничество с ЕС. Уровень благосостояния Литвы сегодня в три раза меньше, чем в Германии. Тем не менее, только в первом квартале этого года экономический рост Литвы составил 9%. Это самый большой уровень экономического роста в Европе. Это создает благоприятный инвестиционный климат и доказывает, что мы вступаем в ЕС не в качестве бедных второсортных родственников, а готовы сотрудничать на равноправной основе".
Перспектива ускоряет темпы развития
Здесь необходимо упомянуть, что целью политического и экономического курса стран Балтии в течение последнего десятилетия было выполнение требований ЕС, необходимых для вступления. Сторонники общеевропейского курса утверждают, что эти страны никогда бы не достигли того уровня развития, который они имеют на сегодняшний день, не будь у них перед глазами ясной перспективы вступления в ЕС. Профессор таллинского гуманитарного университета Райн Рауд лишь частично разделяет это мнение:
"Возможность вступления в ЕС, действительно, оказала определенное влияние на то, что экономика и политика Эстонии развивались в соответствии с директивами ЕС. Перед нами была поставлена ясная задача, которую мы стремились выполнить. Что же касается развития демократического сознания, то я думаю, что Эстония была бы здесь куда более успешна без помощи Евросоюза. Сейчас эстонским государством управляют как заводом. Есть программа развития и план конкретных мероприятий по ее реализации. Но при этом ко мнению населения уже никто не прислушивается. А от этого убежденность в реформах внутри страны вряд ли вырастет".
Евроскептицизм или трезвая оценка?
Вступление в Европейский Союз вместе с новыми вопросами порождает и новые термины. Скоро в толковых словарях появится еще одно новое слово – евроскептицизм – т.е. неуверенность населения стран – кандидатов в необходимости вступления в ЕС. Здесь сам собой напрашивается вопрос: если неуверенность в будущем столь велика, то, может быть, стоит, пока не поздно, одуматься?
По мнению Райна Рауда, не надо боятся евроскептицизма:
"Я всегда считал, что вопрос принятия страны в ЕС должен возникать только там, где максимум половина населения поддерживает данную идею. Если провести сегодня референдум о вступлении в Евросоюз в одной из самых бедных стран Европы - Албании, то я уверен, что минимум 97% населения проголосует "за". Тем не менее, такие страны, как Чехия и Эстония, где мнения разделились примерно поровну, более трезво оценивают ситуацию и куда более подготовлены ко вступлению".
"Балтийский тигр" готов к конкуренции
Одним из основных аргументов сторонников ЕС в странах прибалтийского региона является "опасность экспансии российского капитала". Многие придерживаются мнения, что вступать в ЕС стоит уже хотя бы для того, чтобы закрыть дорогу экономической оккупации России.
"Балтийский тигр" – так называют прибалтийские республики, показатели экономического роста которых в последние годы значительно выросли. В ситуации, когда рост конъюнктуры во многих странах ЕС катастрофически низок, открытие новых рынков только положительно скажется на ситуации в ЕС, считает Юстус Палецкис.
"Мы вступаем в ЕС с большим опытом межрегиональных отношений... Я уверен, что наши контакты и опыт будут полезны и в ЕС".
Но вступление в ЕС – это не только присоединение к общеевропейскому экономическому пространству, это и участие в блоке НАТО. Как ни странно, здесь особых опасений у стран-кандидатов не возникает. Несмотря на некоторый скептицизм и страхи стран-кандидатов по поводу своего будущего в Европейском Союзе, вряд ли у кого-то могут возникнуть серьезные сомнения по поводу результатов национальных референдумов о вступлении в ЕС, которые будут проводится до конца текущего года. Ведь достойной альтернативы Евросоюзу пока не существует, скорее, ЕС является достойной альтернативой всем существующим союзам.