Возвращение "холодной войны"?

Мировая печать выражает солидарность с жертвами землетрясения в Иране. Испанская газета «Мундо», в частности, пишет:

Критика в адрес иранских властей, не справившихся с задачей по оказанию экстренной помощи собственным гражданам, вполне сопоставима с тем, что было слышно после разрушительных землетрясений в Турции и Алжире. В этих странах из-за проволочек с отправкой в зону бедствия специалистов-спасателей и необходимой техники даже начались народные волнения. Не вызывает сомнений, что ни одно правительство, тем более правительство слаборазвитой страны, не в состоянии справиться с последствиями столь масштабного стихийного бедствия, как бамское землетрясение. Евросоюзу следовало бы проявить инициативу и создать специализированные многонациональные силы быстрого реагирования, которые без промедления могли бы направляться в зоны стихийных бедствий. Для этого не требуется слишком больших инвестиций, а польза, если взглянуть на то, что происходит в Баме, была бы очевидной.

Французская газета «Шарант Либр» комментирует отказ Тегерана принять гуманитарную помощь из Израиля:

Несогласие правительства в Тегеране принять помощь от Израиля кажется невероятным. Иранские муллы обосновывают своё решение тем, что не признают сионистское еврейское государство.

Тем не менее, на этот раз наблюдается примечательный поворот в политике официального Тегерана, в сравнении с землетрясением 90-го года, когда погибли 35 тысяч человек. На этот раз иранское руководство не раздумывая обратилось к мировому сообществу за помощью. При этом, иранские лидеры отметили, что с благодарностью примут любую помощь, но только не от Израиля. Так или иначе официальный Тегеран проявил не свойственную ему открытость, что позволяет надеяться над победу гуманистических соображений над стратегическими, военными, политическими и экономическими мотивами.

Британская газета «Гардиан» в передовой статье комментирует развитие отношений между Россией и США после терактов 11 сентября 2001 года:

Перемены в отношениях к тому времени уже намечались - как в результате дружеского контакта между Бушем и Путиным, так и в силу прагматичной позиции Москвы относительно расширения НАТО и намерений США выстроить собственную систему противоракетной обороны. Сближению способствовала также растущая заинтересованность Вашингтона в российской нефти и готовность США закрывать глаза на нарушения прав человека в Чечне. Апогеем нового этапа двусторонних отношений явилось подписание договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в мае 2002 года. Сенат США и российская Госдума в текущем году ратифицировали договор, согласно которому обе страны обязались в ближайшие 9 лет уменьшить свои ядерные арсеналы почти на две трети. Учитывая "ястребиные" повадки администрации Буша-младшего и весьма “советского” отношения Путина к вопросам безопасности, можно сказать, что результат превзошел ожидания. Однако то, что последовало в дальнейшем наводит на мысль о правоте Кондолизы Райс, предположившей несколько лет назад, что в перспективе Россия останется главным соперником США на мировой арене. Не исключено, что враждебность прежних десятилетий может вернуться, -

пишет британская газета “Гардиан” и продолжает:

Может быть, мыльный пузырь бушевско-путинской дружбы лопнул из-за разногласий в иракском вопросе. Но не только. Между обеими державами сохраняются существенные расхождения в политике относительно Ирана и ближневосточного мирного процесса. Всего месяц назад, когда США поддержали переворот в Грузии, Россия снова почувствовала, что её обставили. Это показалось Москве своего рода эхом свержения дружественного ей режима Милошевича в 2001 году, что тоже произошло при поддержку Запада. Кроме того, между Москвой и Вашингтоном сохраняются разногласия из-за Молдавии, американских баз в Центральной Азии и недавних парламентских выборов в России. Авторитарные амбиции Путина, которые, скорее всего, только усилятся после его победы на президентских выборах в марте следующего года, вынуждают Запад по новому взглянуть на российского президента и его политику. В конце прошлой недели, когда все радовались скромным успехах Ливии в деле саморазоружения, Россия без лишнего шума развернула самые современные стратегические ядерные ракеты "Тополь-М", которые могут быть оснащены многозарядными боеголовками и достигают целей в радиусе 6000 миль. Вскоре на вооружение российской армии будет взята мощная ядерная ракета "нового поколения" и новый стратегический бомбардировщик. Условиями американо-российского договора это не запрещено, но вряд ли это можно назвать хорошим примером в деле ядерного разоружения. Для чего России понадобились эти ракеты? И на кого они нацелены?