В чем корни второй германской диктатуры

Газета Die Zeit комментирует итоги недавнего круглого стола в Берлине по проблеме осмысления истории ГДР:

Споры по поводу истории ГДР, только что вспыхнувшие с новой силой, затянутся, вероятно, еще как минимум на 50 лет. Этот срок не укоротить ни с помощью какой-либо экспертной комиссии, ни благодаря постановлению какого-либо объединения историков. Ведь покуда бывшие офицеры "Штази" насмехаются над жертвами государственного социализма, ученые не могут требовать сдачи этой темы в архив истории, не рискуя при этом услышать упрек, что они приуменьшают серьезность преступлений, совершенных несправедливым режимом.

Это недоразумение вызывало немало эмоций со времени опубликования в 2005 году инициированного "красно-зеленым" федеральным правительством исследования об осмыслении диктатуры СЕПГ. Это исследование было призвано выработать, наконец, верный механизм переработки исторического опыта. Тот факт, что такого механизма не существует, ясно продемонстрировали крупные историко-политические слушания, состоявшиеся в Берлине во вторник.

В Берлине был сделан первый шаг. Там дискутировали историки с правозащитниками и политики с директорами музеев. С докладами выступали уполномоченная федерального правительства по архивам "Штази" Марианне Биртлер, ее предшественник Йоахим Гаук, а также представители союзов жертв репрессий. Уже после первых выступлений неожиданно показалось вполне возможным совместить требования о профессионализации осмысления прошлого с дальнейшей "делегитимацией" ГДР как тоталитарной системы.

Внезапно стало ясным, как день, что вторую германскую диктатуру не объяснить одними лишь инструментами репрессий, такими, как "Штази" или политически мотивированный судебный произвол. Ее можно понять лишь в контексте самих социалистических будней. Это, конечно, не означает, что к мемориалам жертв ГДР, которые и без того пользуются слабой поддержкой, следует относиться еще пренебрежительнее. Ведь осмысление гэдээровского прошлого по-прежнему страдает от недостаточно четкого признания жертв сталинизма. Эта тема также обсуждалась во весь голос во время круглого стола в Берлине. Это был самый значительный германо-германский исторический форум со времени воссоединения. Он был нацелен не на достижение хлипкого консенсуса, а базировался на разнообразии взглядов, которые позволят создать картину прошлого, заслуживающую серьезного к себе отношения.

Газета Rheinische Merkur комментирует проблемы, связанные с недостаточным притоком в ФРГ высококвалифицированных кадров из-за рубежа:

Согласно последним официальным данным, в прошлом году в Германию прибыли 450 тысяч иммигрантов. На первый взгляд это кажется много. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что темпы миграции в Германию снижаются, и это особенно касается притока тех, в ком мы сами нуждаемся: высокоодаренных людей и предпринимателей. Из вышеупомянутого числа иммигрантов, 330 тысяч были в прошлом году сезонными рабочими.

Еще 20 тысяч получили срочные трудовые договоры и потому тоже останутся не навсегда. А из оставшихся ста тысяч 80 тысяч, по предварительным оценкам, прибыли в рамках воссоединения семей, по еврейской линии из стран СНГ /6 тысяч/ или в качестве немецких переселенцев /7 с половиной тысяч/. Доля беженцев крайне незначительна. В 2005 году было подано 29 тысяч прошений о предоставлении статуса беженцев. Из них лишь около 10 процентов могут рассчитывать на положительный исход. Сокращается и число еврейских иммигрантов и немецких переселенцев. Это объясняется как более жесткими критериями отбора, например, требованием об обязательном владении немецких языком, так и постепенным снижением числа потенциальных иммигрантов данных категорий.

Иными словами, из 450 тысяч официально зарегистрированных иммигрантов, в классическом смысле таковыми можно считать едва ли 20 тысяч. А это - даже не десятая доля того числа, которое, по предварительным оценкам, необходимо для обеспечения позитивной демографической динамики. Особенно сильно ощущается нехватка тех, в ком Германия сама насущно нуждается: в 2005 году в ФРГ прибыли лишь 900 высококвалифицированных специалистов, а предпринимателей – и того меньше – 500.

Правящие партии под давлением экономики согласились, что преграды для привлечения этих категорий иностранцев в Германию чересчур высоки: высокоодаренные иммигранты должны по закону получать не менее 84 тысяч евро в год. Это едва ли выполнимое условие для предприятий среднего бизнеса, которые хотят нанимать талантливых выходцев из Индии и Китая. Что же касается предпринимателей, то для получения постоянного вида на жительство в ФРГ они должны инвестировать в германскую экономику как минимум миллион евро и создать 10 новых рабочих мест. Иными словами, закон об иммиграции на деле оказывается законом о предотвращении иммиграции.