В одиночку с террором не справиться

Газета „Фольксштимме“ пишет:

Ответом Путина на теракт в Беслане стал отказ от так называемой „управляемой демократии“ в пользу псевдодемократического прямого управления государством из Кремля. Критику подобных планов Москва решительно отвергает как вмешательство во внутренние дела. Возражения Запада отметаются в сторону с помощью аргумента, который сам же Запад охотно использует в случае с Чечней: „Извне здесь ничем помочь нельзя, это – внутреннее дело самой России“. Но Россия – не остров где-то в южных морях, который по собственной воле может отгородиться от остального мира. К тому же, совершенно очевидно, что эта страна не в состоянии справиться с террором в одиночку. Партнерство между Западом и Москвой оказалось на перепутье. Об это должен говорить канцлер Шредер на следующей встрече с президентом Путиным.

Схожей точки зрения придерживается автор комментария в газете „Мюнхнер Меркур“:

Даже тот, кто, послушав Путина, относил войну в Чечне к глобальной стратегии борьбы против террора, должен был бы задуматься после высказанного им намерения лишить власти региональных губернаторов. С момента своего прихода к власти Путин руководствуется однозначным девизом: „Только сильное российское государство сможет совладать с хаосом на своих окраинах“. Однако теперь со всей очевидностью становится ясно, что хозяин Кремля понимает под этим девизом нечто совсем иное, чем его европейские коллеги: Путин стремится, прежде всего, к укреплению своей личной власти за счет общества.

Эту тему продолжает комментарий из газеты „Дер нойе таг“:

Планы Путина даже без признания неверности проводимой им политики можно назвать нарушением данного им обещания: в декабре 2002 года, отвечая на вопросы российских граждан, президент заявил, что свободные, прямые и тайные выборы руководителей регионов соответствуют конституции, и высказался против их прямого назначения. Теперь хозяин Кремля решил отказаться от своих слов.

Газета „Вельт“ опубликовала интервью с живущим в Великобритании известным российским предпринимателем Борисом Березовским, в котором он на вопрос: „Кто несет ответственность за террор в Чечне“, отвечает:

„Владимир Путин“. По мнению опального олигарха, Путин является „террористом номер один“. По словам Березовского, который принимал активное участие в переговорах между Кремлем и Чечней в 1996-1997 годах, „единственная возможность положить конец террору заключается в том, что Путин должен прекратить войну в Чечне“. „Точно так же, как это сделал Борис Ельцин в 1996 году, Путин должен попытаться заключить соглашение с легитимным президентом Чечни Асланом Масхадовым“, - цитирует газета „Вельт“ Бориса Березовского.

Газета „Нойе оснабрюккер цайтунг“ посвящает комментарий дискуссии о будущей роли НАТО в Ираке:

Споры и кризисы сопровождали НАТО все годы существования этой организации. Поэтому и дискуссия о роли альянса в послевоенной стабилизации Ирака не дает повода говорить о его приближающемся развале. Хотя, с другой стороны, можно считать серьезным предупреждением тот факт, что даже такая мелочь, как сотрудничество в деле подготовки иракской армии, может вызвать столь сильные трения между членами организации. Эта деталь является отражением дилеммы: общий знаменатель, к которому можно привести внешнеполитические интересы стран альянса, стал пугающе маленьким. Правительство Буша считает НАТО вспомогательным подразделением. Со своей стороны Франция и Германия по-прежнему отказываются поддерживать американскую политику в Ираке. А это еще больше снижает ценность НАТО, а значит, и всей Европы в глазах Вашингтона.

Газета „Кельнер штадт-анцайгер“ в комментарии о зарубежных операциях германского бундесвера высказывает такое мнение о требовании либеральной СвДП отозвать немецких миротворцев из Афганистана:

Бундесвер не может отказаться ни от одной из своих зарубежных миссий: будь то операции в Афганистане, крае Косово или в Боснии. Но в Косово нельзя довольствоваться сложившимся там статусом-кво. Из Боснии и Герцеговины Западу пора постепенно уходить. А в Афганистане, напротив, необходимо наращивать численность войск. Немецкий контингент в Файзабаде следует значительно увеличить. Этого должна требовать партия СвДП, а не отзыва войск из Афганистана.