В критике российских действий в Грузии НАТО ограничился абсолютным минимумом

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет:

Российский министр иностранных дел говорит, что Североатлантический альянс необъективен в оценке войны в Грузии. Это верно. НАТО отнюдь не является беспристрастной третьей стороной, не замешанной в конфликт и не преследующей собственных интересов. Маленькая страна на Кавказе, значительная часть территории которой оккупировали российские войска, является будущим членом НАТО. 3 апреля нынешнего года на саммите в Бухаресте альянс пообещал Грузии, что в один прекрасный день она будет принята в НАТО. Нравится это кому-то или нет, но война в Южной Осетии, а также в Абхазии, имеет, таким образом, самое непосредственное отношение к НАТО.

А посему то, что сделали главы внешнеполитических ведомств стран-членов альянса на своей внеочередной встрече в Брюсселе, можно считать абсолютным минимумом. Они лишь несколько повысили политическое значение отношений между Грузией и альянсом, пообещали этой стране немного гуманитарной помощи, но практически отказались предоставить военную, а также попеняли России, но в очень мягких выражениях.

Временный отказ от проведения заседаний совета Россия-НАТО никого в Москве сна не лишит. Для военного союза, члены которого могут поставить под ружье 3 миллиона 700 тысяч солдат, это самая низкая из возможных степеней эскалации конфликта. Любые другие еще более скромные меры были бы равносильны признанию собственного бессилия. И в России, и в других странах это было бы воспринято как сигнал, что можно безнаказанно заниматься браконьерством в заповедной зоне, только что обнесенной натовским забором.

В комментарии под заголовком "Новые фронты на Востоке" газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Новая гонка вооружений между сверхдержавой США и стремящейся к этому статусу Россией представляется неизбежной на фоне стремительно растущей военной мощи Китая. Каждый видит угрозу со стороны другого. Поэтому и Варшава, и Прага проигнорировали протесты Москвы по поводу американского ракетного щита. Они обвиняют Кремль в явном нежелании считаться с потребностью Польши и Чехии в безопасности, ведь Москве прекрасно известно, что ракеты, размещенные на территории этих стран, уже хотя бы по чисто техническим причинам не могут быть использованы против России.

Прага и Варшава убеждены, что Россия вооружается вовсе не для отражения нападения. Кремль намерен использовать свою армию либо непосредственно как военную силу, либо как средство политического давления. Поэтому большинство чехов и поляков, как показывают опросы, чувствуют себя сегодня в большей безопасности благодаря заключенному с Америкой соглашению.

Обзор подготовил Владимир Тарасов