В Германии Майкл Джексон получил бы по полной программе?
15 июня 2005 г.
Газета Nürnberger Nachrichten, в частности, пишет:
Этот оправдательный приговор стал возможным благодаря системе американского правосудия. 12 юристов-дилетантов должны единогласно решить вопрос о виновности подсудимого. Кто знает, на чем основывают они свое решение? Что движет ими, когда они признают кого-либо виновным или невиновным? Получается, проходи этот процесс в Германии, Джексона могли бы осудить? Трудно ответить на этот вопрос, находясь вдалеке от места событий. У нас тоже ход судебных процессов по делам о сексуальном растлении сильно зависит от убедительности показаний жертвы. У нас тоже выносят приговоры, вызывающие недовольство. Но эти вердикты основываются не столько на интуиции дилетантов, сколько на юридических оценках двух-трех профессиональных судей. И хотя судьям то и дело приходится бороться с нехваткой времени и избытком работы, они не превращают процесс в шоу.
Тему продолжает газета Kölner Stadt-Anzeiger:
Впечатление, что Джексону срочно пора лечиться, появилось, откровенно говоря, еще 20 лет назад. Но сегодня Майкл Джексон перестал быть пресловутым "светлым образом". И если через десять лет о нем будут говорить, то кое-кто еще вспомнит, что его "Триллер" был некогда самым раскупаемым альбомом в мире поп-музыки. Однако преобладать будут воспоминания о стареющей поп-звезде, чья слава канула в лету. Пламя "светлого образа" погасло. Шоу для музыкальных фанатов окончено.
Газета Coburger Tagblatt пишет на эту же тему:
Принцип правосудия "в случае сомнения решать в пользу подсудимого" - одно из высших благ. Но принято ли справедливое решение в данном случае, ответить трудно. В этом процессе нет победителя. Ребенок, которого, возможно, подвергли сексуальному глумлению, предстал лжецом, а песни Джексона, чья слава популярного певца давно прошла, судя по всему, уже не появятся в списках хитов, несмотря на оправдательный приговор. 46-летнему мужчине, собиравшемуся стать сказочным Питером Пэном, пора наконец повзрослеть.
Газета Tagesspiegel, комментируя кризис в Евросоюзе, отмечает:
Поскольку в Европе - "стране" правительственных чиновников - европейское благосостояние по-прежнему втискивают в концепцию национальных шаблонов, то в центральных сферах политики ЕС в течение многих лет царит застой. Только поэтому, несмотря на создание большого внутреннего рынка Евросоюза, нет закона ЕС, препятствующего бегству от налогов и демпинговым налоговым ставкам. Только поэтому до сих пор отсутствуют серьезная внешняя общеевропейская политика, содержательная политика ЕС в сфере научных исследований, отвечающая потребностям будущего энергетическая политика ЕС и многое другое. И только поэтому десятки лет существуют такие гротескные создания, как сельскохозяйственные субсидии в ущерб развивающимся странам или до абсурдности несправедливые льготы Великобритании при уплате взносов в бюджет ЕС. Европейская интеграция пребывает в кризисе не потому, что граждане слишком глупы, чтобы понять планы своих правительств. Верно обратное: правительства не способны извлечь уроки из того, что население отклоняет чиновничьи проекты.
Обзор подготовил Сергей Вильгельм