Брюссельские экологические решения вызвали оптимизм и критику экспертов
10 марта 2007 г.
Принятый на саммите Евросоюза в Брюсселе проект экологической программы, подготовленный экспертами председательствующей в ЕС Германии, стал предметом активного обсуждения в кругу специалистов в области энергетики и экологии.
Не только экология, но и социальный сектор
По словам профессора Немецкого института экономических исследований (DIW) Клаудии Кемферт (Claudia Kemfert), брюссельские решения дадут "невероятно мощный импульс" развитию всей инфраструктуры альтернативной энергетики в Германии. Позитивные изменения не обойдут стороной и социальный сектор.
"Если сегодня в Германии в области производства возобновляемой энергии работают 214 000 человек, то к 2020 году число рабочих мест увеличится до 330 000", - заявила эксперт в интервью газете Neue Presse.
Мирный атом рано списывать
В то же время, несмотря на принятые ЕС обязательства по увеличению производства возобновляемой энергии, Кемферт не поддерживает запланированное в Германии отключение АЭС.
"Для того чтобы достичь конкурентоспособности технологий по производству возобновляемой энергии, требуется определенное время, - заявила Кемферт. – И в течение этого времени мы нуждаемся в атомной энергетике".
Экологический эффект расширения ЕС
Ханс-Йохен Луман (Hans-Jochen Luhmann), эксперт Института климатологии, экологии и энергетики в Вуппертале назвал брюссельские решения "оптическим обманом".
По его мнению, которое Луман высказал в интервью газете Berliner Zeitung, частично рухнувшая экономика присоединившихся в последние годы к ЕС восточноевропейских стран автоматически оптимизирует климатический фон в Европе. Эксперт считает, что в результате расширения Евросоюза и унификации экономических стандартов в новых странах-членах ЕС выброс в атмосферу вредных веществ, способствующих усилению парникового эффекта, уже к 2012 году сократится на 15 процентов.
Луман считает, что не имеет смысла медлить с отключением немецких атомных электростанций, эффект от использования которых несравним с естественным снижением выброса отработанных газов, вызывающих парниковый эффект. Дальнейшее активное использование ядерной энергии в экономике, по его мнению, лишь препятствует более интенсивному развитию альтернативной энергетики. (ак)