Борцы с изменением климата борются за восстановление пострадавшей репутации

Скандальная электронная переписка ученых-климатологов; признание ложным тезиса о быстром таянии ледников в Гималаях; ошибочные прогнозы о связи глобального потепления с природными катастрофами - таковы основные причины критики, раздающейся сейчас в адрес Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Скандалы поколебали доверие к ученым

Самый громкий скандал связан с появлением в интернете выдержек из частной электронной переписки видных британских климатологов. Хакеры, выложившие отрывки писем в сеть, сделали все для того, чтобы читатели решили: ученые, описывая последствия глобального потепления, сознательно сгущают краски. Эта переписка действительно позволяет скептикам усомниться в беспристрастности ряда специалистов, которые принимали самое деятельное участие в подготовке докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

Уже после этой истории, названной британскими журналистами "Климатгейтом", выяснилось: тезис о том, что к 2035 году ледники в Гималаях полностью растают и что под угрозой окажется система водоснабжения всего региона, является ложным. Глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата Раджендра К. Пачаури извинился за то, что эта, как оказалось, взятая с потолка цифра была включена в последний Доклад об оценке. В то же время он уверен, что одна ошибка не должна стать поводом для того, чтобы подвергать сомнению весь почти 1000-страничный доклад.

По авторитету Пачаури и его коллег тем временем был нанесен еще один ощутимый удар. В лондонской газете Sunday Times появилась статья о том, что нет статистически подтвержденных данных, свидетельствующих о взаимосвязи между разрушительной силой природных катастроф и климатическими изменениями. Раджендра К. Пачаури с этим, правда, не согласен. Он призывает всех помнить о строгих критериях, которыми руководствовались при подготовке четвертого Доклада об оценке его авторы.

Ошибки, возражения и дополнения

Все сведения, изложенные в Докладе об оценке изменения климата, были одобрены экспертами-рецензентами. Возражения были либо опубликованы вместе с докладом, либо аргументированно отклонены, отмечает Пачаури.

Проблема не в рецензировании, а в выборе научных работ, которые берутся в качестве основы для Доклада об оценке, уверен Ричард Тол, специалист Института экономических и социальных исследований в Дублине. По его словам, в Межправительственной группе экспертов по изменению климата преобладают ученые, близкие по своим убеждениям к "зеленым", причем их число неуклонно растет. "Людей с такой научной позицией, как у меня, просто не приглашают к участию в работе. Потому что мы иначе бы расставили акценты, даже используя ту же самую литературу", - сетует Ричард Тол.

Заданное политиками направление работы и недопущение критически настроенных ученых к работе над обобщающими докладами - таковы, наряду с недавними скандальными обвинениями, главные претензии к работе Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

Обывателей не интересуют академические споры

Обнаруженные неточности в опубликованных документах играют на руку скептикам. Все эти истории не прошли мимо министра окружающей среды, охраны природы ФРГ и безопасности ядерных реакторов Норберта Рёттгена (Norbert Röttgen), но, по его мнению, скандалы не являются поводом для дискредитации деятельности всей МГЭИК. Несмотря на это, немецкий министр считает, что процедуру подготовки докладов все-таки следует изменить. Пока же конфликт между сторонниками МГЭИК и их противниками будет, судя по всему, продолжаться.

Несмотря на компьютерную технику и снимки со спутников, исследование климата не является точной наукой, где все поддается проверке. Для многих обывателей споры о глобальном потеплении слишком академичны. Они мыслят проще и считают, что изменение климата угрожает им уже сейчас. Опасность исчезновения нависла над многими островами в Тихом океане, растет продолжительность засушливых периодов, результаты таяния ледников заметны уже и невооруженным глазом.

Как отмечает в этой связи представитель международной природоохранной организации Greenpeace Мартин Кайзер (Martin Kaiser), минувшим летом в Арктике провела исследования экспедиция экологов. Они пришли к выводу, что таяние льдов в Гренландии происходит с небывалой прежде скоростью. Пока международное сообщество спорит о том, как бороться с изменением климата, площадь свободных ото льда участков в районе полюса стремительно увеличивается, предупреждает Мартин Кайзер.

Автор: Хелле Йеппезен / Вячеслав Юрин
Редактор: Вадим Шаталин