Борис Немцов: "Либерализация Медведева носит имитационный характер"

Известный российский политик считает, что перед президентом России Дмитрием Медведевым стоит проблема стать из назначенного реальным главой государства.

DW-WORLD.DE: Борис Ефимович, прошло уже почти полтора месяца с инаугурации нового президента. Какие, с вашей точки зрения, произошли изменения в стране за это время?

Борис Немцов: Есть пока очень мало заметные изменения, как во внутренней, так и во внешней политике. Меньше стало брутальности и такого, я бы сказал, блатного жаргона в Кремле. Путин демонстрировал и миру, и стране такие отношения "по понятиям", блатное изложение своих предпочтений. И это после восьми лет его правления многих стало раздражать и утомлять, особенно за пределами России.

Медведев же демонстрирует гораздо более интеллигентную манеру, что мне лично гораздо симпатичнее. Но говорить о смене курса не приходится, и это очевидно. До сих пор на телевидении цензура, до сих пор в стране, по сути, однопартийная система, не обсуждаются публично наиболее злободневные проблемы, например, проблема коррупции.

Хотя Дмитрий Медведев считает эту проблемы острой, тем не менее всерьез не обсуждаются темы коррупции, грабежа "Газпрома" за прошедшие годы, вывода многомиллиардных активов из компании.

- Но шаги Медведева в сторону либерализации все-таки наблюдаются?

- Есть какие-то робкие шаги в сторону либерализации, но все это носит такой демонстрационный, имитационный характер. И связано это даже не только с тем, что они такие осторожные, а с тем, что уничтожена оппозиция, нет дискуссии в обществе, нет никакого давления на власть. Такое ощущение, что они там на кухне собрались и решили, что хватит закручивать гайки, "мочить в сортире" надо прекращать, теперь будем играть в либерализацию.

Такого осмысленного решения, которое поддерживается обществом, на тему либерализации нет, а значит все эти дуновения в сторону оттепели, они будут носить исключительно поверхностный характер, и надеяться на то, что нынешнее руководство страны в лице Дмитрия Медведева самостоятельно будет проводить либерализацию, мягко говоря, не приходится.

- А как Медведев может приступить к борьбе с коррупцией, если начинать придется с самых высокопоставленных фигура?

- Этот вопрос и меня очень волнует. Когда он возглавил комиссию по борьбе с коррупцией, что само по себе беспрецедентно, то показалось, что эта комиссия будет заниматься коррупцией в Кремле, коррупцией самого высокого окружения и так далее. Но требовать от Медведева за месяц сделать что-то радикальное, например немедленного расследования коррупционных сделок "Газпрома", памятуя, что Медведев возглавлял совет директоров концерна, было бы наивно. Самое главное, что нет общественных сил в стране, которые бы Кремль всерьез слышал, поддерживающих подобного рода начинания.

Вот если бы была объединенная демократическая оппозиция, она могла бы стать такой силой, а пока она разрознена, ее позицию мало кто слышит.

Тем не менее декларации о борьбе с коррупцией со стороны Медведева серьезны и долгосрочны. Скорее это правильная констатация проблемы, которая осталась от Путина, без понимания, как эту проблему можно решить.

Естественно, нужно срочно разбираться с конкретными фактами коррупции, которые и так всем известны. Вот это было бы фундаментальное решение, которое, кстати, с одной стороны, вывело бы Медведева, безусловно, в национальные лидеры, а с другой стороны, сделало бы его заявления о борьбе с коррупцией серьезными.

- Дмитрий Медведев может начать двигаться в этом направлении?

- У него ведь сейчас проблема стать из назначенного реальным, полноценным президентом, обладающим действительными конституционными полномочиями. Это такая, я бы сказал, трагическая проблема Медведева, поскольку он же стал президентом в условиях селекции, а не в условиях свободных выборов.

Его легитимность подвергается сомнению, в том числе и его ближайшим окружением, и окружением Путина. Его считают просто баловнем судьбы и человеком, который незаслуженно стал президентом. И его задача обрести тот конституционный статус, который положен президенту. В этом смысле у него безвыходное положение. Если он действительно не будет разворачивать страну от "путинизма" в сторону конституционных прав и свобод, то он останется марионеточным президентом.

- Недавно лидер "Союза правых сил" Никита Белых сообщил сенсационную новость - съезд СПС переносится, а сама партия готовится к исчезновению. СПС зашел в тупик в своем развитии?

- Если партия дважды подряд проигрывает выборы, сначала в 2003, потом в 2007 году (хотя последние сложно назвать выборами), то любая дважды проигравшая партия должна как-то переосмыслить уроки и ошибки, допущенные в последние годы, и принять какое-то решение.

Я не сторонник радикальных мер, таких как немедленный самороспуск или уничтожение организации. Я считаю, что главный урок в другом, не в том, что СПС плохая партия, а в том, что демократы между собой разобщены, раздроблены, часто находятся в конфликте друг с другом, выясняют отношения между собой, часто оказываются в плену своих амбиций.

И если бы сделали одинаковые выводы из поражения все демократические силы, то тогда перспектива у демократов в России была бы гораздо более оптимистическая, чем она есть сейчас.

Но мне кажется, что мы сейчас на правильном пути. Петербургский форум демократов, конференция о перспективах демократии в России, дали толчок объединительным тенденциям на демократическом фланге.

Беседовал Владимир Сергеев