Большую коалицию 60-х уже не вернуть
10 августа 2005 г.
"Большая коалиция" для многих немцев звучит многообещающе - это подвиги и полная гармония. Сразу же оживают воспоминания о времени правления первой и до настоящего времени единственной "большой коалиции" на федеральном уровне в 1966-1969 годах. И внезапно некоторые немецкие граждане "вдруг припоминают", что не все тогда было так уж и плохо. В самом деле, первый черно-красный союз (ХДС/ХСС - СДПГ) сделал для страны возможно больше, чем то мнимое революционное поколение 1968 года, которое лишь активно привлекало к себе внимание.
В те времена большая коалиция положила начало общественной либерализации послевоенного государства, и это дело впоследствии было продолжено и завершено правлением двух в те времена союзников: СПДГ и СвДП.
Черно-красные сделали первые шаги на пути к новой восточной политике, и они же стали первыми, кто начал модернизацию правления.
Конец партийным ссорам
Что же могло быть более заманчивым, чем новый вариант этого союза? При поддержке большинства подобная коалиция могла бы, пожалуй, приступить к несколько запоздалому капитальному ремонту немецкой модели, без каких либо серьезных противодействий со стороны разных федеральных земель, без томительных блокад и бесконечных дискуссий. Согласно опросам, почти треть избирателей уже сейчас возлагает на это большие надежды и с нетерпением ожидает не только конца бесконечных ссор партий, но и проведения гибких и социально удобоваримых реформ.
И то и другое - иллюзия. Шестидесятые годы не вернуть. Ведущие политики того времени - христианский демократ Курт Кизингер (Kurt Kisinger) и социал-демократ Вили Брандт (Willi Brandt) - жили в стране, где безработица не была проблемой, а государственная задолженность представляла собой едва ли не просто иностранное словосочетание.
В то время Германия была страной, где люди, в отличие от сегодняшних дней, работали на одном и том же предприятии всю жизнь, а бездетность считалась нелегкой судьбой. В той старой федеративной республике общественные и политические реформы были в какой-то мере социальными подарками. Сегодня немцы не могут себе этого позволить. Германия в XXI веке нуждается в чем-то большем, нежели в мягких компромиссах - ей нужны коренные перемены.
Блокировать, а не править
К тому же в случае создания такой коалиции вряд ли можно ожидать окончания политики блокады. Напротив: изнуряющая полемика бундестага и бундесрата, которая до настоящего момента имела место, скорее всего, перейдет в правительство.
Политический персонал СДПГ после бундесканцлера Герхарда Шрёдера (Gerharda Schröder) и шефа партии Франца Мюнтерферинга (Franz Müntefering) будет не в состоянии проводить законченные реформы. В отличие от 60-х годов социал-демократы не на подъеме. Они просто будут разрываться между популистской левой оппозицией и задачей править в составе большой коалиции.
Коллективный самообман
Союз ХДС и СДПГ имел бы сегодня ясное большинство, но к ясным решениям он был бы не способен. Результатом стала бы поверхностная программа реформ, которая привела бы только к потере времени. Безусловно, реорганизационный союз желателен для того, чтобы обеспечить по возможности широкую поддержку необходимым коренным изменениям. Но это предполагает для всех участвующих сил осознанный консенсус, которого в настоящее время не видно. Избиратели и партии Германии все еще в большей степени склонны к коллективному самообману.