Блогозрение: Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС

Еще один август будет вписан в российскую историю красными чернилами. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, ставшая причиной гибели 69 человек, закрепила за последним месяцем лета статус самого богатого на трагедии.

Поводов для разговоров сильно прибавил скандал, который хоть и связан напрямую с аварией, но был вызван не разбором причин и поиском виновных, а обсуждением действий спасателей. В разгар поисковых работ появилось "письмо трех" журналистов, которые сославшись на информацию, полученную от родственников пострадавших, обвинили сотрудников МЧС в бездействии. Михаил Афанасьев, Эрик Чернышев и Григорий Назаренко подписались под этим обращением. В нем говорилось, в частности, о том, что в затопленных помещениях ГЭС могут находиться живые люди, которые сообщают о своем местоположении, постукивая по металлической обшивке.

Не прошло и суток, как одному из авторов обращения Михаилу Афанасьеву было предъявлено обвинение в "клевете, соединенной с обвинением в совершении тяжкого преступления". Журналисту грозит до 3 лет заключения, если суд признает обвинения справедливыми. Пока следствие только началось и все обсуждения идут на уровне размышлений блогеров.

Sriftsteller: По поводу сути предложения, изложенного в посте Михаила Афанасьева, я считаю, что, во-первых, достаточная информация о принятии такого решения была только о специалистов и руководства непосредственно на месте работ. Тут требовался расчет, какой нужен сброс, какова скорость снижения уровня воды, требовалось определить, какой есть запас времени, чтобы вода в верхнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС не пошла через верх плотины, и вообще, даст ли этот метод хоть какие-то преимущества, что далеко не очевидно.

Это решение, требующее множества конкретных сведений, и при этом содержащее весьма большой фактор неопределенности. Блогеры при всем желании никак не могли на него повлиять, просто за отсутствием канала этого влияния. К тому же, он пользовался теми же самыми, противоречивыми сообщениями, которыми пользовались все, кто хотел помочь. Никакого вреда или ущерба он никому не нанес, и судить его не за что.

Drugoi: Оказалось, что спасенный работник СШ ГЭС Александр Подкопаев просидел 15 часов в холодной воде и "бил по трубе палкой, чтобы его услышали". Оказалось, что спасатели, ранее говорившие, что найти живых людей в затопленных помещениях невозможно, сейчас признаются, что небольшой шанс на это все же есть. Накануне работникам МЧС удалось найти под водой двух работников Саяно-Шушенской ГЭС, которые находились в так называемых воздушных мешках. Теперь начали откачивать воду из затопленных помещений.

Тогда, я не очень понимаю почему нужно было заводить уголовное дело на журналиста, который писал: "на затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых "воздушных карманах" - пустотах, куда не проникла вода". Можно ли теперь назвать это "распространением заведомо ложной информации" и "пиаром на крови"? Нет, правда, хочется понять. Никто ведь не умаляет заслуг всемогущего министерства Шойгу. Но зачем с таким усердием гнобить человека, который просто озвучил информацию, попавшую к нему, призвал обратить на нее внимание? К тому же, сведения о стуках и людях в воздушных мешках подтвердились.

Почти все блоги первого дня обсуждения темы были столь пространны. И при этом количество желающих высказаться по поводу скандала на спасательных работах на ГЭС было также невероятно велико и росло со скоростью до тысячи постов в час. К концу дня даже стали появляться блогеры, которые реагировали уже не на само событие, и даже на последствия этого события, а занимались тем, что пытались дать оценку ситуации в интернете, сложившейся вокруг события.

Sergey_V_Zharkov: Больно. И непонятно. Ситуация трагичная. Люди пострадали. Кто-то погиб... Другие люди делают все, чтобы спасти тех, кто еще, может быть, живой. Третьи люди подымают волну, дают непроверенную информацию в инете. И пытаются кого-то обвинить в этом. А съездили бы лучше, помогли тем, кто уже пострадал! Сделали бы для них что-нибудь хорошее... И... есть еще четвертые, которых, увы, большинство. Которые спекулируют на этой ситуации, желая поднять волну ненависти. Ненависти тех, кто "согласен", против тех, кто "не согласен"... В общем, полный бред, который не хочется понимать вообще. А тем более участвовать в нем...

Впрочем, тех, кто не захотел оставаться в стороне оказалось все-таки много больше. Их было так много, что тема стала лидером неофициального топ-листа блогосферы и отрыв от остальных тем составил десятки тысяч постов. Более того, в самих блогах стал разгораться спор, что бывает крайне редко, и действующими лицами скандала невольно становились сами блогеры, которые занимали сторону Михаила Афанасьева.

V_zamiatin: ... у журналистов работа такая: будоражить общественное мнение. Иногда с перехлестом. Но и ситуация неординарная. Если кто-то из слабонервных жалуется, что журналисты сеят панику и хаос, то таким товарищам подлечиться надо. Нервишки в порядок привести. А что до журналистов, то у них есть только один аргумент: слово журналиста. Сегодня поймали журналиста на вранье, кто ж ему завтра поверит? Лучшего "детектора правды" нет и быть не может.

Kisa_s_kogtem: А Вы помните,как поступают с паникерами на тонущем корабле? Пробоина в электростанции гораздо крупнее корабельной случилась. И те,кто не согласен с паникерами, должен лечиться? Т.е. Вы будете "будоражить с перехлестом" в опасной ситуации?! Вы очень опасный человек!

Anna007_007: Поддерживаю Вас, v_zamiatin... Работа такая у журналистов - "бить в колокола", но с чувством, с толком, с расстановкой...:)) Достоверную информацию - надо перепроверять, а сомнительную информацию - тем более... Многие обрушились с обвинениями на журналиста и совсем забыли о том, что вину еще нужно доказать!

Sania100: Просто озвучил? А кто кричал что единственный способ спасти людей - закрыть водосброс Саяно-Шушенской и открыть Майскую ГЭС?

Kisa_s_kogtem: Надо надеяться ,что в суд высокооплачиваемые адвокаты ГЭС подадут иск с нормальной формулировкой. Главное,что на письмо перепощенное быстро отреагировали,чтобы другим не хотелось повторить "подвиг" Афанасьева.

Тема также привлекла и известных в России людей. Публичные персоны редко участвуют в обсуждении подобных скандалах, но в данном случае свой пост о "письме трех" оставила в дневнике Тина Канделаки. Телеведущая и журналистка заняла сторону спасателей.

Tikandelaki: Меня всегда поражало то, что мы никогда себя не уважали, никогда не верили своим. Почему нам всегда кажется, что люди, работающие в МЧС, не хотят помогать другим? Как будто это какие-то другие люди каждый час в России спасают 12 человеческих жизней. Почему многие в блогах уверены, что они слышат стуки на Саяно-Шушенской ГЭС, а мчсники не слышат? Там сейчас 1200 человек, спецтехника, водолазы, ведь нашли же в первые сутки троих живыми. В первый же день были составлены карты всех помещений, где могли находиться люди, их обследуют одно за другим, вплоть до шахт и кабин лифтов.

От Михаила Афанасьева, Эрика Чернышева и Григория Назаренко досталось также и местной администрации, и дирекции ГЭС, и руководству РосГИДРО. Если спасатели, которые усмотрели в тексте прямое обвинение в преступной халатности отчасти были правы, то чиновники, как показалось блогерам, обиделись совершенно напрасно. Тем не менее ответная реакция должностных лиц не заставила себя долго ждать. Блогеры также отозвались незамедлительно.

Sriftsteller: Многие уже высказались на тему уголовного дела против Михаила Афанасьева, который написал известный пост, а также по поводу "паники". С моей точки зрения, это не более чем неадекватность местных властей, которым, видимо, нужно срочно выслужиться. Пост в плане влияния на спасателей и руководство спасработами был совершенно бесполезен, хотя бы потому, что и у тех, и других были намного более важные дела, чем читать ЖЖ.

V_tretyakov: Думаю, что история с "письмом трех" уже всем надоела, но информация о том, что против г-на Афанасьева возбуждено дело о распространении сведений, порочащих то ли честь и достоинство, то ли деловую репутацию руководства СШ ГЭС и/или администрации края, похожа на бред. Какое всем сейчас дело до чести и достоинства руководства станции и администрации края?

Да и можно ли говорить, особенно в данный момент, о достоинстве и деловой (!) репутации тех чиновников и руководителей, на подведомственных которым территории и станции произошла такая авария? Распространение ложной информации, угрожающей общественному спокойствию и нормальному ходу спасательных работ (или что-то подобное по сути) - это да.

А вот о чести и деловой репутации администраторов можно рассуждать, как минимум, только после того, как будут определены причины аварии и определена ответственность за это тех или иных лиц. Тем более, что любая авария (тем более - с человеческими жертвами) автоматически наносит ущерб деловой репутации начальников (да и конторе в целом) - виноваты они в ней непосредственно или нет. На то ты и начальник.

К концу недели разговоры вокруг трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС в сети несколько стихли. Тема потеряла неформальное первое место в рейтинге блогов, однако общее число постов осталось рекордным. И дело еще не закончено. Впрочем, главное, не скандал. Авария на Саяно-шушенской ГЭС унесла жизни 69 человек, еще 6 человек считаются пропавшими без вести. И эта трагедия, хочется верить, не повторится, но забыть ее тоже нельзя.

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Сергей Гуща