Блогозрение: Получил зарплату - садись в тюрьму...

Дума одобрила в трех чтениях и оправила на согласовние в правительсво закон, который предусматривает 1 января 2010 года введение нового подхода в борьбе с "серыми зарплатами". Налоговая служба с нового года будет наказывать за нарушение и тех, кто платит, и тех, кто получает, причем, если работодатель сможет отделаться штрафом, то работник может быть отправлен за решетку сроком до пяти лет.

Первой реакцией населения на этот законотворческий документ стало не просто сомнение или недоумение, а негодование и возмущение. И, естественно, блогеры обрушили весь свой гнев на тех, кого они считают виновниками всех бед и несчастий в стране - на обезличенную, а потому и кажущуюся еще более страшной, власть:

@Сергей Макарский: Получается очень несправедливо: если налоговики распознают начальника - любителя "серых" зарплат, то он отделается штрафом, а граждан, якобы "вступивших в преступный сговор с начальством" - сразу за решетку. Интересно, а правительство не задумывалось над тем, что у таких работников нет другого выбора. Они же не могут сказать своему начальству о том, что их это не устраивает, так как любому ясно, что это чревато увольнением! И с другой стороны, почему вдруг налоговая должна заглядывать в конверт. Вдруг там что-то личное? :-D Наше правительство как всегда смотрит не в ту сторону!

Вышень: Второй "Гулаг" нам затеять решили? А сами? Менты получают конверты от проституток, судьи и прокуроры - от родственников. И все - в конвертах. Кто вас защитит, если народу надоест это издевательство? А оно вот-вот надоест...

Возмущение, негодование и протест содержат 90 процентов всех постов по теме, а их за неделю в рунете набралось больше трех тысяч. Оценивая количество и главное качество откликов по теме в Интернете, вывод напрашивается сам собой: более половины россиян получают "серую" зарплату. Эту версию косвенно подтверждают и данные, появившиеся на одном из интернет-порталов. В сообщении говорится, что, несмотря на риск уголовного преследования за получение зарплаты "в конверте", 45 процентов россиян при трудоустройстве не откажутся от работы на таких условиях, и лишь 23 процента готовы сказать твердое "нет" "серым" схемам оплаты труда. По всей видимости, "против" выступают бюджетники, поскольку их в стране - четверть от всего работающего населения, то есть примерно столько же, сколько и сказавших "нет" зарплатам "в конверте".

@Софья Привалова: Я бюджетница и вопросы "серых" или "черных" зарплат перед нами не стоят. Но мне непонятно (не экономист, не все сразу доходит), почему наказывают получающих, а не выплачивающих. Получающему-то все равно, в конверте или официально (что для него выгоднее хотя бы из-за выплат в пенсионный фонд) ему выдают заработанное, это работодателю выгодно скрывать часть зарплат. Но почему наказывают именно получающих. К тому же власть приобретает весомый рычаг давления на неугодных - любого, работающего в частных предприятиях (а "доить" чиновнику выгоднее частника, чем бюджетника), можно подвести под этот закон и посадить(если, конечно, не согласен на "крышевание" со стороны проверяющих). Мне все это кажется театром абсурда, отсюда делаю вывод, что все же, не имея экономического образования, сей закон просто не понимаю. Может, кто объяснит обывательнице его пользу.

С толкованием смысла, между тем, неувязочка вышла. Сами налоговики блогов не ведут, а если и ведут, то профессию свою не афишируют. Что касается интернет-сообщества, то оно традиционно разделилось на несколько неравных групп, базирующихся на совершенно разных платформах. Одни встали на защиту рабочего люда, вторые сплотились в борьбе против чиновников, третьи пекутся о верховенстве закона. Но ни одна из этих групп не проронила ни слова о пользе нововведения, скорее наоборот:

Razor: У меня два вопроса (или один, как кому): каким боком нововведение вяжется со статьей 51 Контитуции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом) и положением в Налоговом Кодексе, что обязательства по исчислению и уплате налогов (в частности НДФЛ) лежат в первую очередь на работодателе?

Аргументы, которые должны свидетельствовать об исключительной полезности закона о "серых" зарплатах, в Сети, конечно, тоже можно встретить. В основном доказательства невинности новой меры борьбы с теневым оборотом зарплатных средств строятся на том, что поймать за руку человека, берущего конверт с деньгами на работе, налоговая не сможет по одной простой причине - работников не хватит. То есть рядовых граждан это, дескать, не коснется, а вот нехороших "серых" бизнесменов на чистую воду вывести, может, и получится.

Cooper: на самом деле это, скорее, не против "серых" зарплат, а против "черных". Если сотрудник официально получает N, а реально N+M, то вскрыть это не слишком просто. Если же у компании есть офис/производственное помещение, где кто-то что-то делает, а по документам из сотрудников только директор с минимальной зарплатой, то это по идее и будет основной мишенью.

Gorra: Конечно, никого гонять не будут и массовых пыток налоговая применять не будет. Все будет спокойно и хорошо. Мы даже забудем через два месяца, что писали здесь. И обычный человек, получающий часть зарплаты в конверте, не пострадает. Закон этот будет применяться только для избранных, для тех, кто слишком много говорит или не несет взятки. И сделан для того, чтобы была возможность по Закону точечно прижать, кого надо.

Два-три показательных процесса обычно, действительно, меняют отношение в обществе к оценке проблемы, сокращая соблазн и увеличивая страх. С другой стороны, проблемой может стать именно избирательность применения законодательства. Кроме того, блогеры уже сейчас видят реальную угрозу, которая нависла над системой экономических отношений вне государственного сектора. И без того слабо развитый малый и средний бизнес России может стараниями налоговой обрасти стать еще слабее.

Rovego: В период так и непреодоленного кризиса подобная мера ударит прежде всего по малому бизнесу. Борьба с серыми схемами приведет к очередному снижению уровня заработной платы и массовым увольнениям. Но бюджету РФ срочно нужны деньги, поэтому выискиваются все возможности собрать их с граждан. В одной из организаций, где я имел счастье трудиться, мне как раз предлагали: "Вы хотите получать белую зарплату или серую?" Я удивился и спросил, в чем разница. Мне сказали: "Белая, само собой, меньше. Намного".

Duimovochka: Сначала дали слабинку - вывели всех из тени. А как народ из тени вышел и только начал спать спокойно, так нате вам! А захотят в тень уйти обратно - так фигушки. Налоговая увидит, что ФОТ на предприятии уменьшился, тут же с проверкой примчится. Сами народ в такую ситуацию загнали. Это из серии "помощь малому бизнесу". Но "серые" зарплаты как были так и останутся, иначе многим предприятиям просто не выжить, ведь если мало будешь платить - к тебе никто работать не пойдет, а много будешь платить - налоги задушат.

Как бы там ни было, а для закона непредсказуемость его толкования и применения - качество недопустимое. При таком раскладе впору русскую поговорку вспомнить: "Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло".

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Глеб Гаврик