Армения и Азербайджан по-разному расценивают декларацию по Нагорному Карабаху
3 ноября 2008 г.
Политика – это искусство компромисса. Готовность к компромиссу, по крайней мере, на словах, продемонстрировали 2 ноября Армения и Азербайджан. Президенты этих стран, а также России, подписали декларацию о перспективах урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В документе говорится, что Баку и Ереван намерены продолжать прямой диалог с целью политического урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе принципов и норм международного права. В нем также подчеркивается важность продолжения посреднических усилий России, США и Франции в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Как оценивают декларацию в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе?
Москва в роли миротворца
И в Армении, и в Азербайджане положительно отнесились к посредническим усилиям Дмитрия Медведева. В свете недавней российско-грузинской войны из-за Южной Осетии Москву, по крайней мере, на Западе, многие воспринимали как агрессора. И вот теперь Москва предоставила повод называть ее миротворцем. Проведенную по инициативе Кремля встречу по Нагорному Карабаху наблюдатели в целом расценили как успех.
Как заявил в интервью российским СМИ председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованисян, на переговорах была решена главная поставленная посредником цель – зафиксировать решимость не допустить повторения югоосетинского сценария, то есть придерживаться сугубо мирных путей решения нагорно-карабахской проблемы по линии политического диалога.
"Ничего содержательного в документе нет"
В Азербайджане декларацию многие восприняли со скепсисом. Так, цитируемый азербайджанской прессой политолог Расим Мусабеков считает, что подписанный в Москве документ служит интересам российской пропаганды. "Ничего содержательного в этом документе, нет, - заявил он. - Единственным новшеством является только то, что все этапы переговорного процесса должны быть подтверждены международными гарантиями".
По мнению азербайджанского политолога, единственная ценность московской декларации заключается в том, что впервые за 15 лет вообще подписывается какой-то документ по урегулирования нагорно-карабахской проблемы.
Другой политолог из Азербайджана, Мубариз Ахмедоглу, полагает, что в общем контексте деятельности Минской Группы ОБСЕ, которая с 1994 года выступает в роли посредника между Арменией и Азербайджаном, подписанный в Москве документ следует расценивать как небольшой сдвиг в переговорном процессе.
До сих пор, указывает Мубариз Ахмедоглу, ОБСЕ предлагала начинать урегулирование между Арменией и Азербайджаном с налаживания экономического сотрудничества. В новом документе говорится об укреплении прежде всего стабильности и безопасности в регионе. Конфликт должен быть разрешен мирно, на основе норм международного права, после чего может начаться экономическое сотрудничество, отмечает эксперт.
Со сдержанным оптимизмом
Подписанное в Москве соглашение не предусматривает никаких территориальных уступок. Наблюдатели обращают особое внимание на то обстоятельство, что на переговоры не были приглашены представители Нагорного Карабаха. Ранее представители самопровозглашенной республики заявляли, что не признают никакие договоренности, достигнутые без их участия.
Однако в Нагорном Карабахе на подписание декларации отреагировали со сдержанным оптимизмом. "Война не выгодна никому, поскольку ни одна сторона не знает, чем она закончится, и кто победит", - заявил Давид Бабаян, начальник главного управления информации аппарата президента самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики.
Замороженный конфликт вокруг Нагорного Карабаха никого не устраивает. Но какие конкретные шаги последуют после заявленной на словах готовности к компромиссу? Дать прогноз пока не решаются эксперты ни в Баку, ни в Ереване, ни в Москве.
Элла Володина