Антипиратский закон: защита собственности или цензура?

В России 1 августа вступил в силу антипиратский закон, согласно которому любой интернет-сайт может быть заблокирован по решению Мосгорсуда. При этом правообладатель может в досудебном порядке потребовать удалить или заблокировать страницу, на которой, по его мнению, размещен пиратский материал.

Если владелец сайта или компания, на чьих серверах размещен ресурс, откажутся без промедления выполнять требования правообладателя, то Роскомнадзор обяжет интернет-провайдеров закрыть для своих абонентов доступ к пиратским материалам. При этом провайдер может самостоятельно решать, блокировать ли ему отдельные страницы или весь сайт целиком. После того, как пиратский материал заблокирован, у правообладателя есть 15 дней на подачу иска.

Данный закон еще на стадии подготовки вызвал резкую критику со стороны пользователей интернета и крупнейших компаний Рунета. Корреспондент DW выслушал доводы разных сторон.

Пострадает простой россиянин

В нынешней версии закон направлен лишь на борьбу с нелицензированным размещением видеопродукции в интернете. Но, как отметил активист Пиратской партии России Александр Лебедев, осенью в закон могут быть внесены поправки, касающиеся программного обеспечения, а также музыкальных и литературных произведений.

Лебедев убежден, что в случае распространения закона на все виды искусства "это будет достаточно болезненным ударом по гражданам России". Активист Пиратской партии отмечает относительно низкий жизненный уровень большинства населения. "И если этим людям запретят пользоваться учебными фильмами и познавательной литературой, им будет закрыт доступ к самообразованию", - предупреждает Александр Лебедев.

Угроза для любого пользователя

Против принятия антипиратского закона выступают и члены профсоюза работников IT-сферы. Председатель профсоюза Александр Назаров считает, что потенциально новый закон представляет угрозу для любого пользователя интернета. "Достаточно будет разместить на своей страничке в социальной сети какую-нибудь картинку, как наверняка выяснится, что она нарушает чьи-то права", - предупреждает Назаров.

По словам собеседника DW, после вступления закона в силу доступ к торрентам с видеопродукцией будет либо закрыт, либо весьма затруднен. При этом опасности подвергнутся даже те сайты с видеохостингом, которые размещены в других странах. "В законе говорится, что если нельзя пресечь противоправную деятельность клиентов хостинговой компании, на сервере которой размещены фильмы, то этим займутся непосредственные операторы связи, которые будут блокировать эти ресурсы по IP-адресам" - пояснил Александр Назаров.

В законе много недоработок

Кинорежиссер Юрий Мамин поддерживает введение антипиратского закона, поскольку считает себя пострадавшим от пиратов. Несколько лет назад Мамин договорился с одной дистрибьюторской фирмой в США на прокат его фильма "Не думай про белых обезьян". Однако в последний момент американская фирма отказалась от достигнутых договоренностей, сославшись на то, что копии фильма уже доступны в интернете. "А потом этот фильм появился в нескольких вариантах на пиратских дисках и свободно продавался в магазинах", - жалуется Мамин.

Юрий Мамин считает антипиратский закон хоть каким-то заслоном тому, что он называет "кражей продукта своего творчества". Вместе с тем автор таких фильмов, как "Бакенбарды" и "Окно в Париж", согласен с тем, что в законе много недоработок. Например, он не считает правильным, что сайт можно закрыть только потому, что на форуме там помещена ссылка на пиратскую продукцию.

Еще не цензура, но уже ограничение свободы

Своими профессиональными соображениями с DW поделился член Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Александр Аникин. По его мнению, больше всего недоразумений повлечет применение такой категории, как "информационный посредник".

Юрист поясняет, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ информационным посредником может стать любой интернет-пользователь, поставивший в тексте электронного письма или в комментарии на форуме ссылку на контент, который может считаться пиратским.

"И этот информационный посредник, - продолжает Александр Аникин, - будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав". По мнению юриста, естественным результатом применения антипиратского закона станет возможный отказ от употребления гиперссылок, поскольку никто не сможет гарантировать, что сайт, на который дана ссылка, не будет впоследствии изменен так, что на нем появится кнопка для скачивания.

"Нельзя сказать, что это означает ползучее введение цензуры, - замечает адвокат, - но заметное ограничение свободы в российском сегменте интернета, несомненно, появится". Аникин уверен, что после первых же случаев применения антипиратского закона депутаты будут вынуждены приступить к его доработке. А пока, по информации активиста Пиратской партии Лебедева, более 200 тысяч сайтов намерены провести 1 августа предупредительную забастовку. Самое главное, считает Лебедев, чтобы власти страны обратили внимание на проблему.