Аналитики Deutsche Bank отвечают слушателям Немецкой Волны: что ждёт российскую политику?

Нет, мы по-прежнему придерживаемся точки зрения, изложенной в нашем докладе, в котором мы, напомню, анализировали средне- и долгосрочные перспективы российской экономики. Так что прогнозов на текущий год мы не давали. Мы очень рады, что народное хозяйство России развивается в последние месяцы весьма динамично, однако считаем, что это связано прежде всего с высокими ценами на нефть. Такое же мнение высказывают и другие наши коллеги – например, эксперты Всемирного банка. Буквально на днях они опубликовали доклад, в котором утверждают, что удорожание энергоносителей обеспечило как минимум три процентных пункта от нынешнего экономического роста в России. Поэтому мы не видим необходимости корректировать свой прогноз, согласно которому в ближайшие пять-семь лет валовой внутренний продукт России будет расти не столь быстрыми темпами, как в последние два-три года.

Я бы не хотел здесь публично спекулировать по поводу глубинных причин этих событий. Однако дело ЮКОСа показывает, что принципы правового государства ещё не укоренились в России в должной мере, на что многие надеялись. Я исхожу из того, что конфронтация между Кремлём и могущественными предпринимателями в преддверии выборов может продолжится. И это, несомненно, отрицательно скажется на инвестиционном климате в России. Причём я даже не имею в виду нефтегазовый комплекс. Работающие в этой сфере иностранные инвесторы привыкли действовать в сложной политической обстановке, а потому они вряд ли остановят уже запущенные проекты или откажутся от каких-то планов. Для этого должно произойти нечто более серьёзное – например, пересмотр итогов приватизации, чего, вроде бы, не намечается... Проблема – в другом: дело ЮКОСа привело к общему охлаждению инвестиционного климата в России, остудило надежды тех, кто рассчитывал на мощный приток иностранных капиталовложений в российскую экономику. Кстати, подобное развитие событий мы предсказывали в нашем докладе.

А не имеет ли анализ Deutsche Bank политической подоплёки: ситуация в Германии в экономике ужасающая, выгоднее инвестировать средства в развивающиеся страны типа России. Германия испытывает дефицит инвестиций, вот Шрёдер и решил выкинуть такой доклад, чтобы отвести из России инвестиции, которые планировались немецкими предпринимателями, и направить их в Германию с целью хоть как-то поправить своё катастрофическое положение на политической арене. И что это за надуманные и не очень умные метафоры «Русский медведь пошёл, наконец, в правильном направлении. Однако медевди редко торопятся – они передвигаются медленно»?... Сказали бы лучше, что идут ко дну по всем фронтам, а то нашли, к кому цепляться. Наверное, забыли, что было под Сталинградом?

Ну, этот упрёк я, естественно, не принимаю. Начнём с того, что авторитет Аналитического центра Deutsche Bank напрямую зависит от качества наших публикаций. Поэтому мы стремимся предоставлять нашим клиентам взвешенные, глубоко аргументированные и уж в любом случае независимые исследования. Если мы будем подгонять свои оценки под заданную схему, мы доверия клиентов не заслужим. Предположение, что доклад писался по заказу правительства, ошибочно ещё и потому, что Германии очень выгоден нынешний экономический подъём в России. Напомню, что именно Германия является важнейшим торговым партнёром России. Так что правительство ФРГ заинтересовано в том, чтобы немецкие предприниматели вкладывали деньги в российскую экономику. И последнее: я не считаю, что мы дали в своём докладе отрицательную оценку российской экономике. Мы просто не разделяем безудержного оптимизма некоторых других наблюдателей и предлагаем смотреть на вещи более реалистично.

Авторы доклада допускают одно важное противоречие: признавая, что в России чрезвычайно велико влияние политических факторов на народнохозяйственные процессы, они утверждают, что президент пожертвует реформами в угоду собственной популярности. Но популярность президента и зиждется на ожидании от него решительных действий по модернизации экономики. По мере утраты этих надежд снизится и популярность президента в обществе.

Я согласен с пользователем Интернета в том, что Путин в свой первый президентский срок положил начало некоторым кардинальным реформам. Однако действительно непопулярные реформы ещё только предстоят, и их придётся проводить после избрания на второй срок. Возьмите, к примеру, дальнейшую либерализацию цен на энергию, что вряд ли будет пользоваться широкой поддержкой, или реформу армии, которую одобрят далеко не все военные. Поэтому я не стал бы проводить знак равенства между реформами и популярностью президента.

В такой стране, как Россия, важную роль могут сыграть не только рыночные реформы, но и государственное регулирование экономики. Во время перехода к новой системе экономической жизни государство должно играть решающую роль. Например, создавать рабочие места путём создания новых предприятий, которые передавались бы в лизинг предпринимателям.

Сначала необходимо отметить, что в рыночной экономике создание рабочих мест не является первостепенной задачей государства – конкурентоспособные рабочие места должен создавать прежде всего частный сектор. Но это вовсе не означает, что современное государство, в том числе и российское, не должно брать на себя решение важных экономических или социально-экономических задач. Среди них – развитие инфраструктуры, здравоохранение, пенсионное и социальное обеспечение. В то же время в других областях влияние государства должно уменьшаться, и мы указываем в своём докладе на необходимость дальнейшей приватизации в некоторых отраслях российской экономики, где частный сектор действует намного эффективнее, чем государство.

Не соглашусь с мнением авторов доклада, что твёрдый рубль тормозит развитие российской экономики. Инфляция бьёт по платёжеспособному спросу населения, значит, по ёмкости внутреннего рынка. Низкий платёжеспособный спрос на внутреннем рынке – вот что тормозит экономику России. Однако в последнее время появилась слабая надежда на то, что укрепление курса рубля к доллару станет началом настоящих реформ в России.

В нашем докладе мы не давали России совета проводить политику слабого рубля – тут нас пользователь Интернета, видимо, неправильно понял. Укрепление рубля очевидно и неизбежно. Рост обменного курса позволяет, в частности, снизить инфляцию. К тому же сильный рубль повышает покупательную способность населения, которое получает возможность приобретать больше импортных товаров – тут автор письма совершенно прав. В то же время нельзя не видеть, что сильный рубль снижает конкурентоспособность и сдерживает рост российских предприятий, работающих за пределами нефтегазовой отрасли. Отсюда вывод: эти предприятия должны производить настолько качественную продукцию, чтобы её покупали на мировом рынке несмотря на высокий курс рубля.