Александр Плющев: Три критерия моего судейства

Александр Плющев называет себя "журналистом-самоучкой". 13 лет он работает на независимом информационном радио, 8 лет публикует колонку в деловой газете, время от времени ведет телепрограммы, а также бывает занят в других медийных проектах. Александр Плющев - один из первых российских блоггеров, свой сетевой дневник на платформе Livejournal ведет с 2001 года. С 2007 года блог Плющева доступен по адресу Plushev.com. Плющев - автор старейшего в России интернет-обозрения "Эхонет". Эта радиопередача выходит в эфир с 1999 года.

DW-WORLD.DE: В какой степени блоги в России являются противовесом тех СМИ, которые поддерживают политику Кремля?

Александр Плющев: Нельзя сказать, что блоги являются хоть каким-то серьезным противовесом официальным СМИ, которые поддерживают политику Кремля. Интернет еще не очень распространен и не очень влиятелен. Тем более, что в блогах уравновешиваются позиции и либерально мыслящих журналистов, и блоггеров, "прокремлевски" мыслящих. Другое дело, что очень часто блоги являются источником информации, и в этом подконтрольные и подцензурные СМИ не успевают, потому что у них уходит больше времени на согласование, они думают, можно ли это публиковать или нельзя. А у блоггеров нет подобных ограничений, они выкладывают ту информацию, которую считают нужной. В результате те СМИ, которые не очень подконтрольны Кремлю или лояльным ему бизнесменам, берут информацию из блогов, и таким образом она распространяется. Так происходит влияние блогов. Никакой альтернативой они быть не могут.

- Александр, считаете ли вы, что блоги в России - это платформа для обмена мнениями между представителями интеллигенции? Если да, то насколько сильно они влияют на общественное мнение? И как вы объясните результаты исследования "Яндекса", показавшие, то среднестатистическому блоггеру 20 лет и больше всего его интересует музыка, психология и секс?

- Просто нужно отличать площадку, где общается, как вы выразились, интеллигенция. Честно говоря, это довольно размытое понятие сейчас, и более того за последние годы слово "интеллигенция", равно как и слово "либерал", "демократ", стало скорее ругательным и уничижительным, нежели характеризующим некую элиту. Среди блоггеров есть клубы по интересам, среди которых много интеллектуалов, которые могут быть и технарями, и гуманитариями, могут быть философами и мыслить о судьбах Родины и народа. Исследование Яндекса совершенно релевантное, объективное и однозначное. Потому что основная масса блоггеров не думает ни о политике, ни о философии. Блог может завести любой человек - входной билет не нужен, достаточно выхода в интернет. При этом необязательно иметь компьютер или интернет. Зашел в интернет-кафе - и завел себе блог. Даже необязательно заводить его в едва ли не самой популярной дневниковой системе Liverjournal, есть и другие, на которых, однако, не найдешь интересных дискуссий, но зато они "берут" количеством записей. Например, в России по количеству записей система Liverjournal проигрывает другой системе - Liveinternet. Как раз там концентрируется "средний" образ, который нам рисует "Яндекс". Так что одно другому не противоречит: есть площадка для обсуждений, которыми раньше были форумы.

- В своих дневниках русскоязычные блоггеры нередко используют для выражения своих личных взглядов простейшую лексику, нецензурные выражения и грубый тон. Вы не считаете, что из-за распространения подобной лексики язык Пушкина и Достоевского деградирует, теряет свою яркость, элегантность и изысканность. Почему подобная лексика так часто используется?

- Я бы не сказал, что она часто используется. Если вы в "поиске" наберете идиоматические выражения, которые с трудом переводятся на другие языки (хотя мне кажется, что исказить любой язык не проблема), то вы найдете не так уж и много упоминаний. Более того, свои "посты" пишет довольно мало людей. Обычно пишут комментарии, которые сейчас практически не подвергаются индексированию поисковыми системами. Но почему такой вопрос возникает? Естественно, такая лексика бросается в глаза и запоминается. Это такое "народное" являение. Люди таким образом развлекаются. С другой стороны, они признают границы языка. Мне кажется, что это интересное массовое являение. Я совершенно не считаю, что это обедняет язык или корежит его. Даже в какой-то мере это обогащает язык, мы открываем его новые грани, еще раз слышим, как звучат наши слова. Все лишнее отмирает. Все, что наносное, очень быстро стирается и забывается. Но какие-то вещи остаются. Я бы видел в этом скорее положительный смысл, нежели отрицательный.

- Будучи членом жюри конкурса, по каким критериям вы будете выбирать лучший блог? Какой блог вы можете назвать хорошим?

- Мне кажется, что здесь все достаточно просто - он должен быть интересным, в то же время не "играть" на тех вещах, которые заставляют людей "кликнуть" по ссылке. Есть приемы "желтой прессы", которые всем хорошо известны, которые применяются, к сожалению, и блоггерами. Все блоги, в принципе, о том, как человек видит мир. И вообще все об этом: литература, кино, все что угодно. Но время общих блогов, условно говоря, таких, как "человек видит мир", проходит. Несмотря на то, что я сам веду именно такой. Но я хорошо осознаю, что наступает время тематических блогов: спортивных, политических, посвященных компьютеру, интернету, программному обеспечению. Через это человек доносит, как он видит мир, как он к нему относится. Если есть какой-то "мэйнстрим", если своя позиция, если есть четкость и последовательность изложения, если это интересно читать (т.е. если язык, которым изложен блог, интересен и он "цепляет"), тогда, конечно же, у него в моем судействе, в моих оценках будут шансы на победу.

- Как, по вашему мнению, можно объяснить наличие блогов у российских политков? С какой целью они ведутся?

- Вероятно, они исследуют эту среду. С помощью блогов можно очень быстро и очень адекватно получить некий отклик от аудитории. При том не всегда такой, как ты ожидаешь. Тут можно получить совет, это дополнительная площадка для промоушена, хотя и не сравнимая с традиционными средствами массовой информации. С другой стороны, она приводит аудиторию, которая очень качественная, в том смысле, что она не ленивая, она креативная, она подвижная и живая. И некоторые политики, особенно оппозиционные, конечно же, в этом заинтересованы. Оппозиционные - не всегда значит демократические. Нельзя рассматривать Россию как антидемократию правящую и демократию, находящуюся в оппозиции. Ничего подобного. Если посмотреть на политиков-блоггеров, среди них можно найти вполне встраивающихся в политическую систему, однако не питающих к правящей элите сильных чувств.

Беседовали Нина Федорова, Даниил Лобко