Неформальный саммит СНГ в Москве накануне 9 мая сенсаций не сулил. Заранее было известно, что таким образом Кремль дал шанс союзникам по Содружеству независимых государств поздравить россиян с праздником и засвидетельствовать свое почтение Владимиру Путину. Киргизию, кроме того, должны были принять в Евразийский экономический союз. Но расчет Кремля не оправдался: на корабле случился бунт.
Слишком откровенные намеки
Киргизов в ЕАЭС действительно приняли, несмотря на то, что ранее белорусские и казахстанские партнеры России не демонстрировали желания связываться с этой слабой экономикой. А вот с Днем победы - не сложилось.
Оказалось, что соседи по СНГ тоже видят себя в ряду победителей. Мало того, они ворчливо предлагают вписать в этот список если не британцев с французами или, скажем, поляков, то уж точно - американцев. "И каждая страна, и каждый народ, и каждый избранный сегодня руководитель вправе определять, что, как и где проводить", - заявил, например, президент Узбекистана Ислам Каримов и тут же посоветовал России и США "вернуть элементарное доверие". Хотя даже это, вероятно, задело Путина не так сильно, как заявление о том, что "руководители" вольны сами определять, что и как организовывать в своих странах. Слишком уже откровенно намекнул Каримов на попытки России поруководить соседями.
Формально оппонируя вовсе не Владимиру Путину, а выступавшему перед ним киргизскому президенту Алмазбеку Атамбаеву, узбекский лидер напомнил, что "из проживающих в Узбекистане 6,5 миллионов человек на фронт ушли 1,5 миллиона, более 500 тысяч не вернулись".
У Лукашенко - свой парад
Скандала бы может и не получилось, если бы со своими бухгалтерскими выкладками к дискуссии не подключился президент Беларуси Александр Лукашенко. Незадолго до саммита стало известно, что на 9 мая белорусский лидер в Москве не останется - у него свой парад, на который, вдобавок, был приглашен даже американский военный оркестр (в Москве 9 мая маршировали в качестве союзников китайцы). И вот Лукашенко, к чьим высказываниям к Кремле и так относятся с подозрением, напомнил собравшимся о том, что если уж мериться заслугами, так Беларусь - самая пострадавшая во Второй мировой войне страна, поскольку она потеряла фактически треть своего населения. И хотя этого не прозвучало, но вывод о том, что главный парад победы проходит не в Москве, а в Минске, сделать на основании заявления Лукашенко несложно.
"Мы часто говорим о том, что победа единая и неделимая, - добавил он. - Нам, действительно, здесь делить нечего. Мы не бухгалтеры, нечего считать по удельному весу уровень участия в этой войне". По словам белорусского президента, победил не русский, не белорус, не казах, не киргиз, не узбек, не таджик - победил тогда "великий советский народ" И напоследок уточнил: "Сейчас это очень актуально".
Столкновение мифов
Почему же Кремль не смог предвидеть, что его самолюбование на фоне войны, выигранной 70 лет назад народами Советского Союза, столкнется с публичным осуждением? Проблема российского руководства в том, что создавая свой собственный миф о войне, в котором главное место, естественно, отведено России, в Москве почему-то не задумались о том, что каждая постсоветская республика имеет собственный взгляд на общую историю.
Россия и Беларусь, безусловно, до сих пор союзники. Даже с учетом того, что Александр Лукашенко не признал, например, объявление Крыма одним из субъектов Российской Федерации. Однако большинство белорусов считают, что их страна больше всех пострадала во Второй мировой войне. И даже если бы Лукашенко хотел, он не мог бы на это закрыть глаза.
Впрочем, он и не собирался спорить с собственным народом по этому поводу. Перед белорусским лидером, похоже, как раз стояла задача показать всем свою независимость от Москвы. К тому же явно стремился и его узбекский коллега Ислам Каримов. И им это удалось.
Кремль же вместо демонстрации поддержки, которую ему якобы оказывают партнеры по СНГ, сам нарвался на этот публичный скандал и показал, насколько он одинок. Оказывается, максимум, кто готов его поддержать - Киргизия. Да и та, только в обмен на присоединение к ЕАЭС.
Автор: Иван Преображенский, политолог, постоянный участник германо-российского форума "Петербургский диалог" и российско-польского экспертного дискуссионного клуба PL-RU