Обычно такое в России происходит с мероприятиями оппозиционных активистов, когда за несколько часов до начала обнаруживается, что снятый ими зал или закрыт на ремонт, или в нем нет света, или владельцы без предупреждения решили расторгнуть договор аренды. В современной российской реальности это уже норма, неизбежность, и никто ни на кого не обижается - в конце концов, все понимают риски, связанные с оппозиционерами.
Они проведут в твоем зале съезд, и он обязательно закончится скандалом. Придут прокремлевские активисты, будет драка, может быть, испортят имущество. Приедет полиция, за ней - пожарные и санэпиднадзор, вся история растянется на месяцы, и жизни уже не будет. Жаловаться при этом некому, потому что все знакомые чиновники скажут, что ты сам виноват - не надо было пускать к себе тех, кто токсичен и опасен, пусть даже и просто потому, что неблагонадежен.
Нулевая терпимость к оппозиционерам
В начале нулевых владельцы конференц-залов и концертных площадок так вели себя с лимоновцами, к которым Кремль проявлял тогда нулевую терпимость. Потом формат распространился и на либеральные оппозиционные организации и связанных с ними людей. Два года назад в аналогичной ситуации оказался и я, когда из-за моей лекции московский Парк Горького отменил медиаквест для молодых фотографов и журналистов, объяснив это тем, что слушать меня придет "реакционно и провокационно настроенная" публика.
Такие эпизоды уже и скандальными не назовешь, это данность. Ну да, в России есть темы, люди и организации, от которых стоит держаться подальше, просто так, на всякий случай. Но все-таки обычно это касается политики, в других сферах все попроще. Именно поэтому скандал с награждением победителей школьного конкурса "Международного мемориала" "Человек в истории. Россия - ХХ век", за две недели до которого компания "Телеграф" разорвала договор на аренду помещения, - это пока еще именно скандал, а не рутина.
Одно дело, когда арендованный зал закрывают перед оппозиционным съездом, но тут всего лишь старшеклассники со своими сочинениями, их-то чего бояться? Тем более что конкурс проводится почти 20 лет, на него до сих пор выделяются президентские гранты, и ничего антикремлевского в нем нет. Видимо, это и есть сенсация - теперь и школьники причисляются к неблагонадежным не только, если митингуют за Навального, но и если пишут сочинения о мрачных эпизодах советского прошлого.
Конкурс школьных сочинений как политическое мероприятие
Школьный конкурс "Мемориала" начали атаковать еще в прошлом году активисты "Национально-освободительного движения" (НОД): забрасывали участников конкурса яйцами, обливали зеленкой. Тогда досталось и писательнице Людмиле Улицкой, возглавлявшей жюри. В этом году финал вообще был под угрозой срыва - сразу из нескольких регионов приходили сообщения о том, что местные чиновники пытаются запретить детям ехать в Москву. И хотя вмешавшийся в ситуацию глава Совета по правам человека Михаил Федотов называет эти запреты "хлестаковщиной", имея в виду, что это инициатива снизу, не согласованная с Москвой, значения это уже не имеет. И НОД, и чиновники на местах, и владельцы зала в Москве (после их отказа награждение прошло в театре "У Никитских ворот") безошибочно улавливают этот никем не сформулированный официально сигнал - да, конкурс школьных сочинений о советских репрессиях теперь тоже стал неблагонадежным политическим мероприятием.
Это превращение произошло как-то само собой. "Мемориал" объявлен "иностранным агентом", о сталинизме российские официальные лица предпочитают говорить со сдержанным уважением, а единственная официально приветствуемая форма исторической памяти - это патриотический восторг, не подразумевающий рефлексий. Все это делает трагическую память такой же неблагонадежной, как любой политический митинг.
Если школьники пишут сочинения о человеческих трагедиях по вине государства, то от этих сочинений до политического протеста - всего лишь шаг, потому что в условиях официальной политики умолчания протестом становится сама память. Это звучит как дурная шутка, но подросток, рассуждающий о преступлениях власти даже 70-80-летней давности, автоматически становится оппозиционером. Ведь в сегодняшней России это уже оппозиционная точка зрения - считать, что государство может быть в чем-то виновато перед личностью.
Год назад это поняли активисты с зеленкой, в этом году - региональные чиновники и владельцы зала в Москве. Дальше за ними, как всегда бывает, подтянутся силовики из центров "Э" и следователи, готовые вести дела по "экстремистским" статьям. То, что до сих пор касалось политических активистов, теперь становится реальностью и для людей, чье видение прошлого России не совпадает с государственным. Это какое-то новое качество российского авторитаризма, традиционно отличавшегося от советской власти своей подчеркнутой внеидеологичностью. Оказалось, что идеология просто отставала от темпов строительства вертикали, и теперь наверстывает упущенное.
Смотрите также: