HRW: Борьба за права человека увенчалась успехом

В четверг, 18 января, международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала свой ежегодный доклад, посвященный ситуации с соблюдением прав человека в мире. Об его основных положениях и выводах в интервью DW рассказал директор немецкого отделения HRW Венцель Михальски (Wenzel Michalski).

DW: "Борьба за права человека увенчалась успехом" - таков лейтмотив последнего ежегодного доклада вашей организации. В то же время права человека во всем мире продолжают нарушаться - взять, к примеру, Йемен, Мьянму, Турцию… Так в чем же именно заключаются этот успех?

Венцель Михальски: Борьба оказалась успешной там, где люди оказывали активное сопротивление правым популистам и авторитарным лидерам, попирающим права человека. К примеру, президент США Дональд Трамп так и не смог добиться того, чего хотел - в частности, введения широкого запрета на въезд в США для мусульман. Стена на границе с Мексикой до сих пор не построена, а выдворения так называемых "мечтателей" - мигрантов, нелегально въехавших в США в детском возрасте, пока также не произошло. Это служит доказательством того, что противодействие оправдано.

В то же время серьезные нарушения прав человека зафиксированы в странах, где такого сопротивления не наблюдалось, к примеру, на Филиппинах, или же в местах, где традиционные защитники прав человека - западные демократии - недостаточно громко протестовали или не оказали должного давления, как это было, к примеру, в Йемене или Турции.

- Это означает, что ситуация с правами человека в стране зависит не только от действий ее властей?

- Мобилизоваться должно не только гражданское общество, но и представители судебной власти, депутаты, оппозиция. Все вместе они должны дать отпор националистически настроенным популистам, попирающим права человека. В странах, где они действуют сообща, у них это получается. Один из примеров - Франция, где Эмманюэль Макрон одержал победу над Марин Ле Пен. Если бы французское правительство сформировали правые популисты, то ситуация с соблюдением прав человека в стране резко бы ухудшилась. Этого удалось избежать благодаря тому, что Макрон четко обозначил границы и предложил альтернативу правому популизму, сумев мобилизовать большинство избирателей.

Противоположный пример - Австрия, где традиционные партии копируют лозунги правых популистов. В итоге австрийские избиратели сделали выбор в пользу их первоисточника. В данный момент традиционная Австрийская народная партия (АНП) сместилась в сторону правого популизма и сформировала правительство вместе с праворадикальной Австрийской партии свободы (АПС).

В тех немецких федеральных землях, где политики от традиционных партий однозначно отмежевались от ксенофобских высказываний представителей "Альтернативы для Германии" (АдГ) в отношении беженцев, их кандидаты получили на выборах в бундестаг намного больше голосов, чем в землях, где те поддакивали правым популистам. В последнем случае так произошло с Христианско-демократическим союзом (ХДС) в Саксонии и с Христианско-социальным союзом (ХСС) в Баварии, который не поддержал либеральную миграционную политику канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel). В этих землях очень многие избиратели проголосовали за АдГ.

- Как вы оцениваете ситуацию с соблюдением прав человека в Германии?

 - На фоне других стран ее можно назвать хорошей. Мы должны следить за тем, чтобы она не ухудшалась. Ключевым фактором здесь является свобода слова: при этом принятие закона о защите прав в социальных сетях - не самое лучшее решение. Теперь Facebook, Google, Youtube и Twitter должны будут блокировать все публикации, которые могли бы показаться разжиганием межнациональной розни, в том числе и сатиру. В случае появления призывов к этнической розни или насилию компании должны были бы сами взять на себя большую ответственность. Но прежде всего в таких случаях необходимо мобилизовать людей с противоположной точкой зрения.

Еще один пункт - это воссоединение семей беженцев: для людей, имеющих только субсидиарную степень защиты, такая возможность, по всей видимости, будет ограничена и впредь. Вместе с тем (в международных конвенциях закреплено. - Ред.) право на уважение семейной жизни: к тому же воссоединение семей беженцев способствует их интеграции. Что же касается исламофобии и антисемитизма, то мы видим, что соответствующие учреждения - к примеру, школы - к этому пока совсем не подготовлены. У них не хватает ни моральных ресурсов, ни профессиональных навыков.

- Перейдем к международной политике. Как права человека соблюдаются, к примеру, в Китае или России?

  - Канцлер ФРГ Ангела Меркель во время своих визитов в эти страны открыто критикует нарушения там прав человека. Мы это приветствуем. Что же касается многих других стран, то там еще есть, к чему стремиться - к примеру, в Египте, с которым Германия сотрудничает в сфере безопасности. Немецкие полицейские обучают египетскую полицию и спецслужбы.

В то же время совершенно нельзя быть уверенным в том, что местные полицейские или сотрудники спецслужб впоследствии не применят эти знания для подавления прав человека - осуществления массовой слежки, преследования или пыток. Существует большой риск того, что немецкие полицейские в итоге окажут им в этом содействие. Мы настоятельно предупреждаем об этом правительство ФРГ.

 - В нынешнем докладе сказано, что государства, некогда являвшиеся самыми активными борцами за права человека в мире - к примеру, США и Великобритания, - утратили свои позиции. Кто занял их место?

- Маленькие страны. К примеру, благодаря Нидерландам резкой критике были подвергнуты жестокие преступления, совершенные военной коалицией под руководством Саудовской Аравии в Йемене. А Лихтенштейн, в свою очередь, позаботился о том, что Генассамблея ООН приняла резолюцию о создании нового механизма расследования в отношении лиц, ответственных за военные преступления и преступления против человечности в Сирии. Мы видим смелые маленькие и трусливые большие страны.

Смотрите также: