Участники конференции по Сирии должны договориться между собой

В комментарии "Растерянность, бездействие, отсутствие альтернатив", опубликованном 22 января в газете Frankfurter Rundschau, обозреватель Штеффен Хебештрайт (Steffen Hebestrei), в частности, пишет:

"Мирная конференция по Сирии, которая открывается в среду в Монтрё, похоже, начинается не под счастливой звездой. Последний кульбит, который в понедельник совершил не кто-нибудь, а генеральный секретарь ООН Бан Ки Мун - еще одно тому доказательство: сначала он пригласил на встречу Иран, а через несколько часов раскаялся и отозвал свое приглашение. Те, кто собирается в ближайшие дни, недели, а может быть и месяцы выступать в роли посредников между враждующими сторонами в Сирии, не могут даже прийти к общему решению, кто должен сидеть за столом переговоров.

<...>За последние 36 месяцев в сирийском конфликте погибли более 100 тысяч человек, 9 миллионов граждан были вынуждены бежать из страны, были разрушены целые города, опустошены деревни. И более тысячи сирийцев стали жертвами химической атаки, предпринятой войсками Асада.

За эти 36 месяцев ни ООН, ни какой-либо другой международной или региональной организации не удалось хоть как-то урегулировать конфликт. Конечно, была выслана гуманитарная помощь, было оказано содействие соседним странам, принимающим сирийских беженцев, НАТО отправил на пограничные территории в Турции ракеты-перехватчики, а президент США Барак Обама обозначил красную черту, переступать которую Асаду не дозволено. И на этом все.

Ну а сейчас легко списать эти беспомощность и бессилие на то, что мир не заинтересован в судьбе Сирии. Легко - да, но это было бы неверно. В конце концов, международное сообщество, как горько это ни звучит, столкнулось с пределом своих возможностей в попытках повлиять на ситуацию в Сирии.

Осуществить военное вторжение в страну, обладающую современной армией, которая насчитывает более ста тысяч солдат и работающую военную авиацию, было бы в любом случае очень сложно. Ситуация осложняется еще и тем, что США и другие западные страны истощены войнами в Ираке и Афганистане.

<...>Разочаровавшись в Западе, который должным образом не поддержал их протест, многие повстанцы еще больше радикализовались и сблизились с военизированными исламистами. Как бы обнадеживающе ни звучали слова о "национальной коалиции оппозиции", которая будет участвовать в переговорах в Монтрё и Женеве, на самом деле никакого объединенного, общего протеста в Сирии нет. Гораздо больше вопросов вызывает то, от чьего имени представители оппозиции будут обсуждать планы прекращения огня и последующих переговоров.

В этой ситуации ненавистный сирийский властитель Башар Асад некоторым представляется меньшим из двух больших зол, так как он кажется, по крайней мере, более предсказуемым. Асад вернул себе позиции договороспособного партнера этой осенью, когда подписал соглашение о химическом оружии. Без него, без Асада, никакого прогресса в решении сирийского вопроса в ближайшее время не будет. Будет ли прогресс с Асадом? Это один из тех вопросов, которые сейчас предстоит обсудить в Швейцарии".