Frankfurter Rundschau: В отношениях с РФ нужна новая политика разрядки

В комментарии "Новая политика разрядки", опубликованном 30 января в газете FrankfurterRundschau, зампредседателя парламенсткой фракции СДПГ Рольф Мютцених (Rolf Mützenich), в частности, пишет:

"На конференции по безопасности, которая пройдет в Мюнхене в выходные 1-2 февраля, снова пойдет речь о ценностях и интересах, о политике сдерживания и разрядки международной напряженности. В центре внимания будут как Сирия, Иран, Украина, социальные взрывы в арабских странах, так и отношения с Россией.

Эти дебаты невозможно понять, не зная предыстории политики разрядки. Если вначале (федеральный канцлер с 1969 по 1974 год - ред.) Вилли Брандт (Willy Brandt) и (его ближайший соратник - ред.) Эгон Бар (Egon Bahr) подвергались яростным нападкам со стороны консерваторов (за то, что они якобы нарушали конституцию, предали родину и в корыстных целях нанесли ущерб немецким интересам), то в девяностые годы стало преобладать мнение, что холодную войну удалось преодолеть именно благодаря восточной политике. Сегодня, однако, разрядка напряженности все чаще сводится к подковерным договоренностям с авторитарными лидерами, экономическим интересам и реальной политике, ориентированной на власть.

<...>Политика разрядки и преобразований через сближение сегодня важна как никогда - именно в регионах, которые переживают новые кризисы глобального значения. Как раньше, так и сейчас политик должен искать диалога с теми, чью систему власти он презирает, и чья конкретная политика его возмущает. Он должен признать статус кво, чтобы его изменить. Это утомительно и не приносит хороших отзывов в прессе. "Перестаньте наконец говорить, сделайте что-нибудь!" - напишут журналисты. Кто же не хочет как можно быстрее решить такие проблемы, как массовые убийства в Африке и в Сирии, протесты на Украине?

Но в отличие о тех, у кого есть привилегия писать аналитические статьи, рекомендации к действию и прогнозы, не отрываясь от планшета, политик должен действовать в конкретной ситуации. Договоренности с нелегитимными и недемократичными лидерами при этом неизбежны, но нужно стремиться к тому, чтобы в результате этих переговоров отношения менялись и становились более открытыми. Сознательная внешняя политика не должна выбирать между режимом и обществом. Политика разрядки в Восточной Европе вызвала внутренние изменения благодаря настойчивым призывам к диалогу, эмпатии и умелым переговорам.

<...>При этом путинская Россия остается непростым партнером, который, тем не менее, нужен нам для решения многих проблем. Россия вследствие сближения с Западом, состоявшегося благодаря политике раздрядки, подписала множество международных конвенций. Что же мешает буквально воспринимать российскую риторику о правовом государстве, демократии, борьбе с коррупцией, разоружении и центральной роли ООН? Действия России нужно оценивать по ею же данным обязательствам, и это не будет вмешательством в ее внутренние дела.

За права человека и демократию может убедительно выступать только тот, кто сам не считает все это порождением американского мессианизма. Права человека, хотя они являются "изобретением" Запада, все же неприкосновенны. Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) за несколько недель на своей новой должности показал, как может выглядеть уверенная внешняя политика.

Реальность не так-то проста, и умная внешняя политика должна с этим считаться. Поэтому дискуссия о том, должна ли немецкая внешняя политика быть основана на ценностях или интересах - это чисто академическое построение. Интересы и ценности не противоречат, а, наоборот, дополняют друг друга. Нам нужно и то и другое: можно вести внешнюю политику, основанную на ценностях и, с другой стороны, прагматично концентрироваться на том, что можно сделать в данный момент".