Die Welt: Глава Европарламента стал жертвой собственной неосведомленности

В комментарии "Европейская логика", опубликованном 13 февраля в газете Die Welt, обозреватель Клеменс Вергин (Clemens Wergin) пишет:

" <...> То, что министр экономики Израиля Нафтали Беннетт и его партия "Еврейский дом" не одобряет позицию ЕС в отношении еврейских поселений, было известно заранее. И свою речь в израильском кнессете председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz) в общем и целом попытался сделать уравновешенной. Но в итоге он стал жертвой собственной неосведомленности и неуклюжести.

Еще до своей речи, прозвучавшей на немецком языке, он раскритиковал израильтян, которые, по его словам, легко обижаются на критику - будто бы политики ЕС известны тем, что невозмутимо реагируют на критические замечания. И как будто критика Израиля в Европе не превратилась уже в навязчивое хобби. Затем Шульц, выступая в израильском парламенте, изложил высказывания палестинского мальчика о различиях в потреблении воды израильтян и палестинцев.

Речь идет не только о том, что один из руководителей Евросоюза распространяет непроверенные данные, которые не соответствуют действительности. Он ведь даже не попытался их верифицировать. По всей видимости, Шульц даже не осознавал, что этот вопрос, во-первых, очень сложен, а, во-вторых, является частью антиизраильской пропаганды, которая широко распространена в особенности среди европейских "левых".

Затем Шульц говорил об израильской "блокаде" сектора Газа, которая разжигает экстремистские настроения и не способствует безопасности. Не говоря о том, что египетская граница с сектором Газа в настоящее время намного более неприступна, чем израильская, Шульц перепутал понятия акции и реакции. В конце концов израильская изоляция была реакцией на приход к власти группировки ХАМАС и усиления обстрелов со стороны сектора Газа.

И совершенно очевидно то, что израильский шаг навстречу палестинцам - полный вывод войск из сектора Газа - не имел сдерживающего воздействия на экстремистов, как раз наоборот. И это одно из многих неверных умозаключений в европейской позиции по Ближнему Востоку, которые постоянно опровергаются опытным путем. Собственно, поэтому и досадны некоторые замечания Шульца - они оторваны от реальности".