Эксперты считают возможным диалог в Афганистане

Афганская тематика сегодня рассматривается в рамках многих интеграционных объединений, существующих в мире. Однако действенных механизмов по смягчению вызовов из Афганистана до сих пор не выработано. Одни эксперты полагают, что необходим диалог со всеми политическими силами в Афганистане. Другие, склоняются к переговорам лишь с официальным Кабулом.

Пока, существует такое разноголосье, Афганистан все больше погружается в трясину, считает директор Института стратегического анализа и оценки при президенте Киргизии Сергей Масаулов. По его словам, "диалог с противоборствующими в Афганистане сторонами возможен. Надо лишь задействовать все способы и форматы, в которых лица, реально влияющие на ситуацию, могут оказаться за одним столом переговоров". Международному сообществу надо постараться собрать вместе тех, кто сегодня воюет в Афганистане, полагает Масаулов.

Однако, на его взгляд, диалог в Афганистане возможен лишь при условии, когда и власть в Афганистане, и посторонние наблюдатели четко определятся в вопросе – кто есть кто.

"Здесь нужно уходить от идеологических постулатов образца 2005 года. Надо перестать говорить моджахеды, террористы и так далее. Да, среди боевиков есть и такие, кого не назовешь иначе, как террористы. Но есть и другие, - отмечает Масаулов.- Надо, наконец, выделить тех, кто прибыл в Афганистан воевать в качестве наемников и тех, кто ведет в своей стране национально-освободительную борьбу", - подчеркивает аналитик из Киргизии.

В качестве площадки для таких переговоров аналитик предлагает использовать "Бишкекскую инициативу". Она предполагает созыв большой международной конференции с участием всех афганских полевых командиров с целью согласовать их позиции.

Переговоры без афганцев невозможны

О необходимости возобновления работы еще одной контактной группы по Афганистану на этой неделе вновь заявил Узбекистан. Ташкент предложил возродить контактную группу "6+2", преобразовав ее в большую "девятку". В роли третьего посредника Узбекистан видит организацию НАТО.

Между тем, эксперты недоумевают по поводу отсутствия в этом формате диалога самого Афганистана. По мнению эксперта центральноазиатского филиала Института стран СНГ Азы Мигранян, "прежде чем управлять и создавать какие-то образцовые модели, надо не забывать о тех, для кого эти модели создаются". Афганцам надо дать почувствовать, что у них есть свое, самостоятельное государство, полагает Аза Мигранян.

Независимый таджикистанский политолог Рашид Гани Абдулло также убежден, что без участия афганской стороны эта контактная группа не может рассчитывать на успех. Вместе с тем, аналитик задается вопросом – а кто должен представлять Афганистан на переговорах по мирному урегулированию?

"С кем вести переговоры? Если контактная группа будет работать, в ней должны быть не только представители официального Кабула, но и талибы. Они сейчас обладают большой властью в стране. Игнорировать этот факт, значит заранее обрекать себя на неудачу", - уверяет таджикский аналитик.

Кто же воюет на севере?

Тем временем, на севере Афганистана, в провинциях где ситуация долгое время была более-менее стабильной, наблюдается усиление сил сопротивления войскам антитеррористической коалиции. Совсем недавно президент Хамид Карзай отметил факт переброски боевиков в северные провинции страны. Если это действительно так, говорит политолог Рашид Гани Абдулло, то такая масштабная операция не могла быть осуществлена без третьей стороны.

"Были разговоры, что боевиков перебрасывают вертолетами. Но у талибов такой техники нет. Отсюда и вопросы – кто их перебрасывает и кому это выгодно?". Это вопрос со многими неизвестными, говорит политолог, которые имеют самое малое отношение к самим афганцам.

Но если разговоры о доставке боевиков воздушным транспортом соответствуют истине, то можно полагать, что в этом участвует какая-то большая страна. "И тут речь идет о столкновении геостратегических задач великих держав", - говорит аналитик.

Киргизский политолог Сергей Масаулов, касаясь темы военных действий на севере Афганистана, видит три возможных варианта. "С военной точки зрения переброска боевиков на север – это попытка отрезать коридор транспортировки грузов НАТО из Центральной Азии в Афганистан, - считает Масаулов. - С геополитической точки зрения – это попытка окружить силы империи и соответственно нанести ей решающее поражение, как это было неоднократно в истории Афганистана".

По словам эксперта, "если брать с широкой, принципиальной точки зрения – это попытка сил, относящихся уже к национально-освободительному движению, показать, что они контролируют практически всю территорию Афганистана".

Нужно договариваться

Авторитетный российский специалист по проблемам Афганистана, историк Виктор Коргун полагает, что альтернативы межафганским переговорам попросту нет. "Диалог с талибами – это достаточно важный и эффективный путь. Но я вижу этот путь очень долгим, неровным и болезненным,- отмечает Коргун, - поскольку обе стороны для начала переговоров предъявляют условия явно пока неприемлемые". Российский эксперт убежден, что история этой страны, ее специфика показывают, что афганцы имеют исторические предпосылки для диалога между собой. "Надо только помочь им в этом", - подчеркивает Виктор Коргун.

Автор: Галим Фасхутдинов
Редактор: Наталья Позднякова