Что стоит за банкротством "ЮКОСа"

Процесс по банкротству "ЮКОСа" - это логическое и предсказуемое последствие дела Михаила Ходорковского – дела, в котором тесно переплетены между собой политические и экономические мотивы. Такое мнение высказал в беседе с DW-WORLD.DE Роланд Гёц (Roland Götz), эксперт берлинского фонда "Наука и политика".

Реальная стоимость активов неизвестна

Арбитражный суд Москвы принял решение о начале процедуры банкротства на том основании, что требования кредиторов к "ЮКОСу" на 0,5 миллиарда евро превышают активы концерна. Временный управляющий предприятия Эдуард Ребгун оценил "ЮКОС" в 14 миллиардов евро. И хотя представитель акционеров концерна Тим Осборн заявил, что эта цифра – как минимум в два раза ниже реальной стоимости "ЮКОСа", суд отказался отложить процедуру банкротства и принял решение, опираясь на данные Ребгуна.

Роланд Гёц не исключает, что стоимость активов "ЮКОСа" действительно была занижена. "Однако наверняка это можно было бы определить только в ходе открытого аукциона, - подчеркнул экономист. – Вместо этого процедура банкротства была проведена в "ужатом" формате, и судья принял решение исключительно на основе бухгалтерского баланса. Этого недостаточно, чтобы назвать реальную цену предприятия".

Конкуренты схватились за легкую добычу

Разорение "ЮКОСа" – это, безусловно, большой подарок его конкурентам, считает эксперт. Экономические соперники концерна Ходорковского прибегли к использованию политических инструментов, чтобы по сходной цене присвоить себе активы "ЮКОСа". Без этой политической подоплеки "нейтрализовать" такого сильного игрока на нефтяном рынке было бы невозможно.

В то же время, назвать отчуждение собственности "ЮКОСа" национализацией нельзя. "Корректней было бы сказать: активы концерна отходят предприятиям, находящимся под контролем государства, - уточняет Роланд Гёц. – Новые собственники активов "ЮКОСа" сами находятся либо в процессе приватизации, либо имеют крупных частных акционеров. Наилучший тому пример – концерн "Роснефть".

Особый путь к рыночной экономике

По мнению газеты Financial Times Deutschland, объявив "ЮКОС" банкротом, российское государство окончательно покинуло курс на становление рыночной экономики. "Разорение "ЮКОСа" символизирует конец эры частной собственности и рыночных механизмов в России", - пишет газета.

Роланд Гёц считает, что об отказе от рыночной экономики в России говорить нельзя. В России складывается особенная модель рыночной экономики – с участием государства. "Это некий балансирующий механизм: экономика и государство контролируют друг друга. Подобную модель симбиоза бюрократии и свободного рынка можно наблюдать во многих странах, - объясняет эксперт. – Такая форма рыночной экономики, в частности, допускает участие государственных функционеров в управлении крупнейшими предприятиями ".

Инвесторы продолжат работать в России

Западные инвесторы с такой "специфической" рыночной экономикой знакомы, поэтому банкротство "ЮКОСа" их вряд ли отпугнет, считает Роланд Гёц. Они понимают, что если будут придерживаться правил игры, то смогут и дальше спокойно зарабатывать деньги.

"К примеру, в энергетическом секторе иностранным компаниям запрещено приобретать контрольные пакеты акций в российских предприятиях, однако они все равно могут делать хорошую прибыль, - сказал Гёц. - Любой инвестор прежде, чем пойти на рынок, взвешивает риски и шансы. В России риски выше, чем на некоторых других рынках, но и шансы тоже. Поэтому для многих инвесторов российский рынок по-прежнему остается очень привлекательным".

Шансы адвокатов "ЮКОСа" добиться отмены налоговых претензий через Европейский суд по правам человека, по мнению экономиста, близки к нулю. "Я сомневаюсь, что Страсбургский суд сочтет, что это дело находится в его компетенции. Думаю, ревизии всего дела Ходорковского можно будет добиться лишь тогда, когда в России сменится власть", – заявил эксперт в интервью DW-WORLD.DE.