Советско-афганская война: 30 лет спустя

Вводу советских войск в Афганистан в декабре 1979 года и спустя 30 лет уделяется особое внимание. С одной стороны, война в Афганистане, по мнению многих экспертов, существенно повлияла на процессы, в конечном итоге приведшие к распаду СССР, но, с другой стороны, должна рассматриваться в контексте такого современного явления, как исламский экстремизм и терроризм.

После терактов в Нью-Йорке в сентябре 2001 года и начавшейся вскоре антитеррористической операции западной военной коалиции в Афганистане, взгляд на события и решения тридцатилетней давности меняется.

"Гром" и "Зенит"

Вечером 27 декабря 1979 года спецподразделения КГБ СССР "Гром" и "Зенит" при поддержке приданного им так называемого "мусульманского" батальона, сформированного ГРУ СССР, штурмом взяли дворец президента Афганистана Хафизуллы Амина. За этим последовало введение в страну советской армейской группировки. Решение советского Политбюро имело под собой целый ряд причин. Среди них важную роль играло опасение, что США готовят крупномасштабную операцию в Персидском заливе, чтобы восстановить позиции в Иране, утерянные в том же 1979 году в ходе исламской революции, а также данные советской разведки о контактах самого Амина с американскими спецслужбами.

Как отмечает в своем комментарии эксперт Deutsche Welle по Афганистану Саид Муса Замими (Said Musa Samimy), для Кремля была очевидна стратегическая важность Афганистана для "южного фланга советской империи", кроме того, СССР волновали исламистские тенденции, возникшие в регионе, а также хаотическое развитие событий в самом Афганистане.

Напомним, что уже после Второй мировой войны королевство Афганистан, хотя и имело статус нейтрального государства, фактически находилось в зоне советского влияния со всеми его атрибутами – корпусом политических и экономических советников, массой афганцев, обучавшихся в СССР, и так далее.

Из истории афганских переворотов

Когда в 1973 году в результате переворота монархия была свергнута, к власти пришел в качестве президента Мухаммад Дауд, на отношениях с СССР это не отразилось. В апреле 1978 года в ходе так называемой Саурской революции Дауд был убит, а к руководству страной пришла партия НДПА, придерживавшаяся прокоммунистических взглядов. Считается, что СССР знал о готовящейся революции, но во внутренние дела не вмешивался. Апрельские события вызвали сопротивление в стране, там активизировалась правомусульманская оппозиция. Правящая партия усилила террор, и при этом сама пережила раскол, в результате которого уже ее лидер Тараки был арестован и затем убит, а руководство страной перешло в руки его бывшего ученика Амина.

Репрессии по отношению к противникам режима резко усилились, а вместе с ними возросло и сопротивление афганским коммунистам. Власть в Кабуле не могла больше с этим справляться без военной поддержки СССР, говорит Саид Муса Замими. Амин, как и Тараки до этого, просил Кремль увеличить военную поддержку, но в Москве решили, что проблема будет решена иначе – в результате спецоперации КГБ и ГРУ был взят хорошо охраняемый дворец Амина, сам президент в перестрелке погиб, а ему на смену уже был привезен в Кабул новый лидер Бабрак Кармаль. Через границы СССР в Афганистан вошли части советской армии, которые провели там более девяти лет и, потерпев поражение под ударами моджахедов, вынуждены были покинуть страну.

За это время Москва несколько раз меняла военную стратегию – и то, как это осуществлялось, интересует уже не только историков – ведь не прошло и месяца, как уже западная коалиция в очередной раз скорректировала свою военную стратегию на Гиндукуше.

Четыре этапа советской военной стратегии

Российский эксперт по Афганистану, ветеран спецподразделения "Зенит" Лев Корольков вспоминает: "Непосредственно после ввода войск война как таковая началась в феврале 1980 года, после так называемого кабульского восстания. И по 83-й год это можно отнести к очень горячей фазе, когда СССР силами ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВвА) старался решить задачи чисто военным путем. Это пресечение движения караванов со снабжением, блокирование баз моджахедов. Наряду с этим делалось очень много с точки зрения идеологии".

Речь идет о том, что был взят курс на всемерную поддержку партии Бабрака Кармаля, но он себя не оправдал, поскольку Кармаль отчетливо проводил в жизнь идею, что пуштуны в многонациональном Афганистане должны занимать главенствующее положение в политике.

Затем, как говорит Лев Корольков, тактика резко изменилась. "Оставили в покое Ахмадшаха Масуда в Панджшерском ущелье, установили вооруженный нейтралитет, и это позволило высвободить силы для других операций, но в это время уже был активно втянут в войну Пакистан, с чьей стороны воевали полувоенные формирования малишей, особенно возле Кандагара. Тогда пытались расколоть движение моджахедов и его исламских лидеров Афганистана, которые и так были идеологически разрознены".

Кармаль - не тот

Уже в 83-84-м годах Кремлю стало ясно, что Бабрак Кармаль не тот лидер, который может взять на себя задачу по сплочению населения вокруг себя. Но лишь после того, как Генсеком политбюро ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, Москва решилась заменить Кармаля на тогдашнего главу МГБ Афганистана Мухаммеда Наджибуллу. Последний решительно взялся за проведение политики "национального примирения" и, в первую очередь, за расширение контактов НДПА с мусульманскими кругами.

"Наконец, приведя к власти Наджибуллу, СССР стал полностью "афганизировать" эту войну. Пошло к тому, что ОКСВвА брал на себя уже только охрану коммуникаций, снабжение, удержание наиболее крупных центров, с тем, чтобы поддержать действия Наджибуллы. Эта фаза дала наибольший результат, что подтверждено тем, что после вывода советских войск власть Наджибуллы существовала четыре года. Но это уже была чистая война Афганистана с Пакистаном, поскольку моджахеды прошли подготовку в пакистанских медресе, откуда, собственно, пошли и талибы", - рассказывает Лев Корольков.

По мнению эксперта, Запад сейчас в трансформированном и адаптированном к нынешним условиям виде придерживается той же тактики, то есть собирается подготовить армию, которая была бы предана режиму и обеспечить ее техническое и технологическое превосходство над талибами. Другое дело, что в армии и в полиции, в основном составленных из пуштунов, никакой инструктаж не позволит разъять племенные связи, в том числе и с теми же талибами.

Моджахеды и талибы, а также их помощники

Однако, проводя сравнения ситуаций, в которых сейчас находится западная коалиция и тогда находился СССР, следует учесть весьма существенный аспект: моджахедам, воевавшим против коммунистического режима и оккупационных сил, разнообразную массированную поддержку оказывали страны Запада, Китай, арабские государства, Иран.

Сегодня официально говорится о том, что весь мир на стороне правительства Карзая, а ее противников-талибов поддерживают только отдельные экстремистские группировки в Пакистане и арабском мире. Однако, по оценке Льва Королькова, это представление не совсем верно.

"Арабские страны как финансировали, так и финансируют. Там идет скрытое финансирование. КНР также отстаивает только свои интересы, поэтому определенные группы, особенно в Пакистане, могут рассчитывать на его поддержку, - отмечает Корольков. - Иран сохранил свое влияние на Западе Афганистана. Второй мощный канал финансирования – это наркотрафик. Этот канал, можно сказать, интернациональный".

Последствия видны сегодня

Что касается той поддержки, которая была оказана моджахедам во время советско-афганского конфликта, то ее последствия также проявляются сегодня. Эксперты сейчас склоняются к тому, что исламский терроризм возник в нынешнем виде не в последнюю очередь из-за того, что моджахедам была оказана колоссальная материально-финансовая и техническая поддержка на тот момент. "В результате, когда в 1989 году формально события закончились, созданная боевая машина оказалась не у дел, и она начала с захвата и прихода к власти в ряде стран фундаменталистских режимов. И этот процесс не закончился. Ячейки прочно образовались в Европе, благодаря толерантной законодательной базе. Не могу сказать по поводу США, где контроль более жесткий", - считает российский эксперт по Афганистану Лев Корольков.

Автор: Виталий Волков
Редактор: Михаил Бушуев