СМИ: Изоляция Путина на саммите G8

Обозреватель газеты Die Welt Клеменс Вергин (Clemens Wergin) в опубликованном на сайте welt.de 18 июня комментарии "Федеральное правительство ошибалось в вопросе Сирии", в частности, пишет:

<…> "Президент России Владимир Путин со своей позицией по Сирии, которая выражается в поддержке Асада, был полностью изолирован на саммите G8. Но это была не единственная причина, по которой Россия пошла на уступки. Ведь в последние два года это не мешало Москве из-за ее взгляда на конфликт в Сирии оставаться в относительном одиночестве и находиться в одной лодке с Ираном, ливанской группировкой "Хезболлах" и Асадом.

Скорее, стремление Лондона и Парижа отменить эмбарго ЕС на поставки оружия в Сирию и заявление США оказать военную помощь повстанцам привели к тому, что Москва переосмыслила свои взгляды. Ведь стало ясно, что ведущие западные державы не будут просто наблюдать за победой сторонников Асада. И поэтому Москве кажется более разумным сделать ставку не на победу Асада, а на переговоры". <…>

Тему продолжает Клаус-Дитер Франкенбергер (Klaus-Dieter Frankenberger) из газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung в комментарии "Старые конфликты", опубликованном на сайте faz.net 18 июня:

"Во время холодной войны семь ведущих индустриальных стран общались лишь между собой. Россия примкнула к ним только после распада Советского Союза. В результате долгого процесса саммит G7 превратился в G8. Именно немецкие канцлеры прилагали усилия для того, чтобы дать российскому руководству почувствовать, что его рады видеть в этом форуме стран старой Европы. Но сегодня, почти 24 года после падения Берлинской стены, отношения между Россией и Западом напряжены. И это очевидно. <…>

Одной из причин тому является Сирия. Спор о том, как остановить войну в этой стране, кто виноват, а кто является жертвой, привел к противостоянию с расстановкой сил, известной со времен холодной войны. Подозрение, что Путин хочет отомстить западным державам, в первую очередь из-за Ливии, а на самом деле из-за травмы от потери Советского Союза - не ошибочно, а вполне правильно". <…>