СМИ: Запад разделился в оценках военного переворота в Египте

Обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Клаус-Дитер Франкенбергер (Klaus-Dieter Frankenberger) в опубликованном 5 июля комментарии "В расколе", в частности, пишет:

"Западные демократии с самого начала испытывали трудности с революционными процессами в Египте. Некоторые бурно, другие спокойно, но все они приветствовали падение автократа Мубарака, которого прежде ценили как опору стабильности в неспокойном регионе.

Когда к власти в Египте пришли исламисты, но все же через свободные выборы, многие тут же увидели, как демократия пускает корни, в то время как другие уже предчувствовали недоброе при мысли, что исламисты смогут проводить свою политическую программу. Что последние и делали. В этом расколе ничего не изменилось вплоть до момента свержения военными избранного президента. Мурси. Это отчетливо прослеживается в реакции и американского президента, и европейских политиков. <…>

Теперь Запад на стороне всех тех в Египте, кто стремится к новому старту на широкой политической и социальной основе, а не к монополии одной политико-социальной группы; тех, кто хочет вывести страну на путь современной правовой государственности. Одновременно Запад хочет оградить себя от неуклюжей пристрастности и неловкости: то, что президент США Барак Обама заклеймен противниками Мурси как пособник терроризма, то, что он дискредитирован, заставляет задуматься.

Прежде всего, Западу нельзя переоценивать свое влияние на происходящее, оно и впрямь небольшое. Это относится даже к Соединенным Штатам, чья дилемма еще сложнее европейской. Например, по закону им нельзя оказывать помощь путчистам. Однако военные - их союзники".

Тему продолжает Жак Шустер (Jacques Schuster) в комментарии "Час военных", который был напечатан в газете DieWelt 5 июля:

" <…> Только спокойствие! В свержении "брата мусульманина" Мурси участвовала египетская армия. Без ультиматума военных Мурси так и оставался бы до сих пор главой государства. Некоторые наблюдатели уже говорят о путче. Они не совсем ошибаются, но и не совсем правы. Не совсем ошибаются потому, что армия арестовала избранного демократическим путем президента и пошла наперекор его сторонникам.

А не совсем правы, поскольку военные взяли в свои руки не все рычаги власти. Командование вооруженных сил под руководством генерала Абдель Фаттаха аль-Сиси, похоже, не заинтересовано в том, чтобы сформировать хунту и впредь пользоваться приоритетом в определении дальнейшей судьбы государства. Оно хочет стабильности, порядка и уверенности в завтрашнем дне.

Запад может это лишь приветствовать это и надеяться, что египетская армия последует примеру турецкой, действующей по заветам Ататюрка, а именно: придаст стране современный облик и превратит ее в правовое государство. Произойдет ли так на самом деле, сейчас сказать невозможно. История египетской армии небезупречна. Но тот, кто в связи с этим склонен сразу предъявлять обвинения, должен подумать, по каким причинам вмешались военные: это была неспособность политиков распоряжаться судьбой страны во имя общественного блага. <…>"