Саакашвили и Медведев заставят ЕС реформировать внешнюю политику

Газета Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:

Еще до начала саммита считалось делом решенным, что никаких санкций против России не будет. Напротив, из многих европейских столиц, а также из Брюсселя, наперебой раздавались уверения в том, что единственно верной реакцией было бы скорейшее сближение с Москвой. В конечном счете, это правильно: у ЕС нет рычагов нажима на Россию, любые санкции нанесут вред в первую очередь самому Западу. Что же делать, когда ничего сделать нельзя? Главы стран и правительств "осудили" признание Абхазии и Южной Осетии и "потребовали" от России незамедлительно покинуть основную территорию Грузии. Обо всем этом уже говорилось и ранее. Только теперь отдельные голоса слились в единый хор - хор Евросоюза, который немного озадачен своим бессилием и благодарен за тот минимальный консенсус, которого удалось достичь. До саммита ЕС-Россия в ноябре отношения с Москвой будут тщательно "пересмотрены". Это не слишком много и произойдет нескоро. Невозможно не заметить, пожалуй, чересчур поспешного стремления как можно скорее вернуться к нормальной повестке дня. Бывшие советские республики, ныне входящие в НАТО и ЕС, с полным правом выражают недовольство и констатируют, что российское правительство вышло победителем из этой пропагандистской кампании. Москва отказывается полностью вывести свои войска из Грузии. Из Южной Осетии поступает все больше сообщений об изгнании грузинского населения. И тем не менее, на Западе все с большим пониманием относятся к политке Кремля, который утверждает, что его, якобы, вынудили встать на защиту собственных интересов. Таким образом, победив на войне, Москва празднует очередной триумф - в мирное время.

Тему продолжает Газета Die Welt:

Никто не спорит, необходимо и далее поддерживать контакты с Москвой. Суть проблемы намного глубже. До тех пор пока ЕС перескакивает от одного скоропалительного компромисса к другому, отношения с Россией принципиально изменить не удастся. Европе давно пора осознать смысл неоимперских амбиций России и, в частности, выработать единую энергетическую внешнюю политику. До тех пор, пока каждое государство Евросоюза не прекратит в одиночку вести дела с Москвой, кремлевские хозяева смогут действовать по принципу "разделяй и властвуй". Что должно произойти, чтобы Европа, наконец, поняла, что решительные совместные действия пойдут на пользу каждому государству в отдельности?

Газета Frankfurter Rundschau комментирует:

Россия так обрадовалась конфликту вокруг Абхазии и Южной Осетии, потому что, наконец-то, хоть кто-то захотел иметь дело с хозяевами Кремля. Все другие государства из зоны российского влияния пытаются из этой "зоны" сбежать. И только угрозы Москвы прекратить поставки нефти и газа, а также импорт продовольственных товаров удерживает эти страны в постсоветском лагере. Россия бряцает гусеницами танков, поскольку ей не хватает так называемого "мягкого влияния", иными словами, притягательной силы для соседних государств. Евросоюз - полная тому противоположность. Европа привлекательна для многих, у ее ворот образовалась очередь. Это приятно и, собственно говоря, является позитивным сигналом. Однако Евросоюз в настоящее время не видит возможностей для дальнейшего расширения. Да и кризис вокруг общеевропейской конституции лишь усложняет положение. Для того, чтобы справиться с этой дилеммой, начиная с 2003 года, Европейский Союз проводит политику добрососедства, цель которой - развитие как можно более тесных связей с партнерами, не являющимися членами ЕС. В эту целевую группу входят, в частности, и три государства на юге кавказского региона - Армения, Азербайджан и Грузия . С каждой из этих стран существует договоренность о плане действий, который призван помочь им сблизиться с Евросоюзом. Во главе угла такого плана стоят принципы демократии, правового государства, разрешения конфликтов мирным путем. Их соблюдение Евросоюз готов поощрять деньгами, политической близостью и постепенным открытием своего внутреннего рынка. В то же время, критикуя имперские замашки Кремля, следует признать, что решающий шаг, спровоцировавший конфликт, был сделан Тбилиси. Президент Грузии Саакашвили не внял предупреждениям Европы, призывавшей разрешать конфликты, не прибегая к насилию. Для него важнее всех европейских стандартов было желание вернуть в лоно грузинского государства Южную Осетию, 70-тысячное население которой в большинстве своем не приемлет Грузию. Понятно, что горячий грузин при этом угодил в тщательно расставленную Россией ловушку. Но разве это меняет суть дела? Внезапное начало военных действий свело на нет все успехи европейской политики. Тем самым, господа Саакашвили и Медведев косвенно заставляют Евросоюз задуматься о реформе своей внешней политики. Нет худа без добра.

Подготовил Владимир Тарасов