Россия: лучше явный противник, чем неискренний партнер

Взрыв в битком набитом автобусе в Иерусалиме лишь подтверждает мнение израильтян, считающих, что стена, отделяющая Израиль от палестинских территорий должна быть как можно выше и как можно длиннее. На первый взгляд, такая реакция понятна. Но это только на первый взгляд. Заградительная стена общей протяжённостью в 740 километров, причём 200 километров этой стены уже сооружены, создаёт лишь новые проблемы, не способствуя решению старых. Для оказавшихся заблокированным палестинцев жизнь станет ещё труднее. А, следовательно, резервуар потенциальных террористов увеличивается.

Газета "Фульдаэр цайтунг" комментирует исход парламентских выборов в Иране:

Нынешнее политическое и общественное развитие в Иране – это реакция на происходящее в соседнем Ираке. В Ираке заклятый враг Ирана Саддам разбит. Однако теперь там находится, по мнению иранских мулл, ещё более опасный противник – оккупационная держава США, причём в непосредственной близости к Ирану. Мнимая или действительная угроза извне всегда заставляла сплотиться рассорившихся братьев и сестёр и забыть вражду и ненависть в собственном лагере. Таким образом, сохраняющаяся нестабильность Ирака поспособствовала тому, что события в Иране развиваются именно так, а не иначе.

Газета "Швебише цайтунг" пишет:

Посмотрим, как Запад отреагирует на абсолютное господство консерваторов в Иране. Тем более что их ситуация не так уж плоха: американский шайтан оказывается не в состоянии осуществить свои цели в Ираке и Афганистане. Особенно что касается Ирака, то здесь США не обойтись без нейтралитета Ирана. Поэтому вопрос об усилении конфронтации с Тегераном, что так хотелось бы вашингтонским неоконсерваторам, больше не обсуждается. Это известно и иранским сторонникам жёсткой линии, которые, приняв от США помощь жертвам землетрясения в Баме, принципиально готовы к переговорам. Так что перспектива сближения двух заклятых врагов становится вполне реальной. А выигрывают от этого иранские фундаменталисты.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует поездку канцлера Германии Шрёдера в Турцию:

На встрече с премьер-министром Турции Эрдоганом Шрёдеру следовало бы чётко заявить, что начало переговоров о вступлении Турции в ЕС полностью зависит от успехов нынешнего правительства в деле осуществления реформ. Осенью Комиссия ЕС представит свой доклад по вопросу присоединения Турции к ЕС. Переговоры могут начаться при выполнении двух условий. Во-первых, усилия Анкары, направленные на установление демократии и введение рыночной экономики, должны быть убедительными. И, во-вторых, переговоры об объединении Кипра должны быть успешно завершены до 1 мая, когда Кипр станет членом ЕС.

Газета "Осттюрингер цайтунг" отмечает:

В течение 40 лет Турцию кормили туманными обещаниями относительно возможности вступления в ЕС. Теперь канцлеру Германии в ходе своей поездки в Анкару пришлось прибегнуть к рациональным аргументам, чтобы добиться от Турции согласия подождать ещё какое-то время. Первая причина – расширение ЕС. Вторая – выработанные в Копенгагене критерии. Правительство в Анкаре должно отвечать не только букве, но и духу этих критериев. Пока что между желаемым и действительным в Турции зияет пропасть. Шрёдеру следует указать на это. Мы не колебались в вопросе принятия Турции в НАТО. Теперь нам не следует отталкивать Турцию, если она чувствует себя частью Европы. Все остальные вопросы можно прояснить в ходе переговоров.

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует отношения между Россией и Западом:

При всей критике автократических методов правления в одном Путина не упрекнёшь: в том, что действия России непредсказуемы. И это отличает Путина от его предшественников. У него есть чёткая программа: централизм, рост экономики, реставрация. Путин снова придаёт России характер, о котором традиционалисты как на Востоке, так и на Западе говорят: Россия остаётся Россией. Это – империя сама по себе. Путин наметил для России путь. И это – российский путь, вовсе необязательно западный. У Европы и Америки это, возможно, вызывает разочарование. Однако лучше уж иметь явного противника, чем неискреннего партнёра.

Обзор подготовил Анатолий Иванов