Птичий грипп проверит Евросоюз на прочность

Издающаяся в Мюнхене газета Abendzeitung, в частности, пишет:

То, что инфекция до сих пор не вызвала эпидемических последствий среди людей, не говорит ровным счетом ничего ни о масштабах ее будущего распространения, ни о степени ее воздействия. С учетом такого сценария развития событий птичий грипп, преодолевающий государственные границы, может послужить удачным примером полезности Европейского Союза, своего рода проверкой на прочность. Но из Брюсселя пока не поступало никаких профессиональных прогнозов. Неужели положение должно ухудшиться, прежде чем оно улучшится?

Тему продолжает газета Berliner Zeitung:

В принципе, вирус H5N1 заметно опережает человечество. Его природа остается мистической. Кроме того, его не сдержать никакими границами. Это и затрудняет борьбу против птичьего гриппа. В общем, совладать с этой болезнью можно лишь в том случае, если лучше изучить ее. То есть необходимо вкладывать значительно больше средств в исследования. Причем не только в Германии, но и в масштабах всего мира.

Газета Nürnberger Nachrichten пишет на эту же тему:

Перед глазами маячат возможные газетные заголовки. Речь в них будет идти, наверное, о "лебедях-убийцах", а может, и об угрозе вторжения инфицированных птиц. Предупреждать можно до бесконечности, но только не от птичьего гриппа, а от распространения паники. Именно она представляет собой наибольшую опасность. Птицы на острове Рюген и ранее в других странах погибли от вирусного заболевания, которое, хотя и передается людям - как-никак, от него скончались почти 100 человек, - но только в случае грубого нарушения норм гигиены. Люди, заразившиеся этим вирусом, живут рядом с курами, дети играют отрубленными куриными головами, а целые семьи ели мясо внезапно павших птиц. Все эти вещи в Германии делать явно не принято.

Газета Mindener Tageblatt посвятила комментарий условиям содержания заключенных в тюрьме на американской военной базе Гуантанамо:

Лагерь для интернированных на Гуантанамо с самого начала своего существования был структурной ошибкой в войне против терроризма. Тот, кто берется защищать свободу, демократию и права человека, не вправе ставить под сомнение собственные мерки справедливости, как бы сильно ни давили на него в неравной войне правового государства с преступниками требования безопасности. Не только потому, с что этими требованиями, основанными на выводах спецслужб, зачастую приходится обращаться скорее как с гипотезами, а не фактами, и под жернова следователей, борющихся с терроризмом, неизбежно попадают и невиновные люди. Даже тех, кто попал под подозрение вполне обоснованно, правовое государство не должно ущемлять в правах. Но если оно все же делает это, то рискует потерять свою легитимность - как внешнюю, так и внутреннюю.