Пресса: Использование программ-шпионов - государственное преступление

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Если власти отдают распоряжение использовать подобные программы-шпионы, то это - новая форма государственной преступности. Ведомства, которые так поступают, не только нелегально вторгаются в персональные компьютеры и тем самым - в частную жизнь граждан, но и вламываются в здание Конституции, защищаемое членами Федерального конституционного суда. Такие органы безопасности уместнее называть органами небезопасности, поскольку их электронная настырность разрушает терпимое отношение к государственной политике в области безопасности.

Решение Федерального конституционного суда, направленное на защиту информации, содержащейся в компьютерах, было предупреждением органам правопорядка, а не охранной грамотой для них. Однако доля вины за злоупотребление этим решением лежит и на самом суде. Ведь он позволил, пусть и жестко ограничив условия такой меры, проводить онлайн-обыски, так как счел, что можно отделить хороших "червей" от плохих. Конечно же, государству разрешено применять для обысков только тех "червей", которые не противоречат конституции, а не тех, которые пожирают ее суть. В этой ситуации конституционный суд запутался так же, как в свое время премьер-министр Баварии Эдмунд Штойбер (Edmund Stoiber), который решил провести различие между "обычными", "вредными" и даже "проблемными" медведями. Впрочем, в случившемся сейчас шутки неуместны.

Похоже, что не существует онлайн-обыска, который не противоречил бы Конституции. Черви всегда пожирают больше, нежели им дозволено. "Но какова альтернатива онлайн-обыскам?" - спрашивают многие. На этот вопрос имеется единственный ответ, который невозможно истолковать превратно: это - полный отказ от онлайн-обысков.

Тему продолжает газета Financial Times Deutschland:

Для оценки произошедшего не имеет значения, в каком объеме и в рамках каких расследований баварцы использовали "троянцев". Федеральный конституционный суд еще в 2008 году признал за гражданами их право на обеспечение конфиденциальности и целостности информационно-технических систем. Иными словами, суд установил весьма жесткие границы для процедуры слежки за персональными компьютерами. И эти границы были в Баварии откровенно нарушены.

Но проблема кроется не только в этом. Полиция Баварии работала настолько халтурно, что ее "троянец" был обнаружен Союзом компьютерных экспертов и профессиональных хакеров (CCC), то есть извне. Таким образом, специалисты в области информационных технологий способны без участия следственных органов взломать программу-шпиона и сами шпионить за гражданами, за которыми уже ведется наблюдение. Такое возможное злоупотребление со стороны третьих лиц абсолютно недопустимо, так как подтачивает доверие к работе полиции. Да и для государства это чревато проблемами.

Правовая ситуация ясна. Федеральный конституционный суд позволяет проводить онлайн-обыски лишь в тех случаях, когда возникла угроза для целостности государства или как минимум конкретная опасность для жизни и здоровья граждан. Только при этих условиях можно считать обоснованной ситуацию, когда полиция через компьютер собирает сведения об образе жизни частного лица. Это, собственно, следует понять и властям в Баварии.

Автор: Дмитрий Вачедин
Редактор: Сергей Вильгельм