Почему Лондон уверен в российском следе в деле Скрипаля

Великобритания и три ее союзника - США, Германия и Франция - практически уверены, что ответственность за отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском Солсбери несет Россия. Москва обвинения отвергает и говорит, что у нее не было мотива для убийства бывшего агента, а также требует доказательств. Лондон, видимо, представил свои доказательства пока только своим союзникам.

"Новичок" - рассекреченное, но забытое оружие

Изначально премьер-министр Тереза Мэй выдвинула две версии: либо прямые действия России, либо утрата ею контроля над химическим оружием. После игнорирования Москвой ультимативного требования Лондона ответить на вопросы, в том числе о том, как яд мог попасть в Великобританию, правительство Мэй рассматривает только один, первый вариант. Пока общественности неизвестно, ни о том, как был использован яд, ни о наличии конкретных подозреваемых, ни об однозначном мотиве преступников.

Выступая в парламенте, Мэй сказала, что Россия производила и может производить отравляющее вещество определенного типа, установленное британскими экспертами, что она ранее прибегала к практике "спонсируемых государством убийств" и что, по оценкам ее правительства, РФ считает "некоторых перебежчиков законной мишенью для убийств".

Великобритания полагает, что Скрипаль, скорее всего, был отравлен мощным боевым нервно-паралитическим веществом из семейства "Новичок", изобретенным в 1970-80-е годы в СССР. Секрет его существование раскрыл в 1992 году ученый Вил Мирзаянов, которого называют одними из разработчиков яда. Мирзаянов более 20 лет живет в США, написал об этом книгу, в которой частично обнародовал формулу этого вещества.

Как могли найти "Новичка"

О том, какие доказательства могут быть у британцев, DW поговорила с немецким токсикологом, доцентом одного из университетов, который попросил не называть его имени. Эксперт предполагает, что США и Великобритания могут не только знать полную формулу "Новичка", но и иметь свои образцы этого или похожих веществ. "Я полагаю, что максимум были произведены минимальные объемы для изучения физико-химических и токсикологических свойств и для того, чтобы иметь образцы для сравнительного анализа, - говорит токсиколог. - Производство существенного количества или применение в качестве оружия полностью исключено, поскольку это нарушило бы соглашения о разоружении". 

Похоже, такой анализ был произведен в военной химической лаборатории в Портон Даун, неподалеку от Солсбери, и на его результаты ссылается премьер-министр Мэй. "Если Великобритания в состоянии идентифицировать молекулярную структуру этого вещества и его побочных продуктов, то его происхождение может быть однозначно установлено", - отмечает собеседник. По его мнению, лаборатория в Портон Даун - единственная в Британии, способная сделать такой анализ.

"Своего рода отпечатки пальцев в таких случаях действительно существуют, - подтвердил в интервью телеканалу ZDF химик, эксперт Организации по запрещению химоружия Ральф Трапп (Ralf Trapp). - Они основываются на исходных материалах и промежуточных веществах, которые использовались при изготовлении боевого вещества. Это могут быть изотопы или примеси, которые можно обнаружить в конечном продукте. То есть если есть доступ к исходным продуктам, можно доказать, что боевое вещество было произведено в определенной лаборатории". По мнению Траппа, количество лабораторий в мире, где возможно производство таких веществ, ограниченно.

Спасительная лаборатория и антидот  

Помимо того, что у британцев, возможно, были свои образцы вещества, определить его несложно, отмечает тот эксперт, который просил не называть его имени: "Это не газ, а твердое вещество. Его либо распылили в воздухе в виде мелкой пыли, либо нанесли на кожу в составе раствора".

По его словам, это также очень стабильное вещество: "Его остатки наверняка сохранились на одежде или предметах рядом с пострадавшими, поэтому не нужно еще дополнительно искать его в крови. Хотя его можно установить и в организме человека".

Близость Портон Даун, похоже, спасла Скрипаля и его дочь от немедленной смерти. Их состояние, по данным СМИ, стабильно критическое. "Есть очень эффективные антидоты, атропин и другие, которые наверняка были в этой лаборатории. Если их ввести быстро, после такого отравления можно выжить", - поясняет эксперт.

Было ли нарушение Конвенции о химоружии?

В совместном заявлении Британия и союзники призвали Россию раскрыть информацию о программе "Новичок" Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), чья штаб-квартира находится в Гааге. Как Москва смогла ее скрыть? "Вещество было разработано на позднем этапе существования Советского Союза, - отмечает собеседник. - СССР сознательно добивался того, чтобы эти вещества, а их несколько, не попали под действие Конвенции о химическом оружии".

По словам эксперта, между согласованием Конвенции и ее вступлением в силу в 1997 году была длительная пауза, связанная с процессом ратификации многими странами. Сама Конвенция содержит несколько списков. В первом - запрещенные вещества, во втором и третьем - вещества, за которыми "следует наблюдать из-за их возможного двойного использования". "СССР добился того, чтобы это вещество ("Новичок". - Ред.) не попало в первый список", - говорит эксперт. По его словам, использование "Новичка" в Солсбери против Скрипаля нарушает не букву, а дух Конвенции о химоружии.

Если теперь Великобритания обратится в ОЗХО и обвинит Россию в нарушении Конвенции, то организация вправе направить инспекторов для изучения подозрений, причем с уведомлением в 48 часов, отмечает собеседник: "Если Россия откажется принять инспекторов и показать им все, что необходимо, то это будет серьезное нарушение Конвенции. В таком случае будет проинформирован Совет Безопасности ООН, который должен ввести санкции".

Сознательная демонстрация?

Услышав об обстоятельствах отравления Скрипаля впервые, эксперт признается, что недоумевал. Ему кажется нелогичным убивать бывшего агента веществом, которое точно будет раскрыто, да еще и в городе, находящимся рядом с лабораторией в Портон Даун. "Или же это была сознательная демонстрация, мол, мы можем себе это позволить, в том числе в других странах - преследовать перебежчиков, - указывает собеседник. - Это было бы единственное объяснение".

В России не только правительство, но и многие эксперты не соглашаются с выводами британцев и их союзников. "Данное вещество могло быть воссоздано в любой более или менее развитой стране, которая производит удобрения", - заявил DW московский эксперт по безопасности Ян Браницкий. По его мнению, говорить о российском происхождении яда "совершенно безосновательно".

"Тот факт, что этот яд называется "Новичок" или есть его симптомы, или он был когда-то разработан в России, не является подтверждением того, что то вещество, которое было применено, было прямо из России", - подчеркивает Браницкий. Он уверен, что "прямых фактов того, что это сделала Россия", нет. По выражению эксперта, у РФ не было мотива убивать бывшего двойного агента, который был на родине осужден, отсидел часть срока и был в 2010 году помилован в рамках обмена шпионами между Россией и США. 

"Новая газета" приводит анонимное мнение "одного из руководителей лаборатории Военной академии радиационной, биологической и химической защиты". Он не согласен с тезисом, в том числе Вила Мирзаянова, что только Россия могла "произвести и применить" такое вещество. По мнению этого источника, в 1990-е годы секретные разработки отравляющих веществ могли "утечь" в преступный мир в России или за границей, страны СНГ и "в руки иностранных разведок".

Тем временем, как стало известно в пятницу, 16 марта, Следственный комитет РФ возбудил дело о покушении на убийство Юлии Скрипаль. В отличие от отца, британского подданного, у нее российское гражданство. А в ОЗХО сообщили, что начали проверять доступную информацию о веществе "Новичок" и предложили Великобритании помощь в расследовании.

Смотрите также: