После скандала в саксонском ландтаге снова разгорелась дискуссия о необходимости запретить неонацистскую Национал-демократическую партию Германии

На прошлой неделе в Германии отмечали шестидесятую годовщину освобождения советскими войсками нацистского концлагеря Освенцим. И на прошлой же неделе в Германии снова заговорили об угрозе, исходящей от последышей тех, кто поставил дело уничтожения людей – в первую очередь евреев – на промышленные рельсы. Председатель Социал-демократической партии Германии Франц Мюнтеферинг:

Вот что стало совершенно ясно в эти последние дни и часы: никто не имеет права и дальше молчать, это не мелочь, они взялись за дело серьезно. Это нацисты, это правые экстремисты. Всем демократам надо сплотиться. И я думаю, если мы это сделаем, то у нас будет шанс остановить их политическими методами.

Вице-председатель фракции ХДС в бундестаге Вольфганг Босбах:

Даже через шестьдесят лет после окончания войны в Германии всё еще есть люди, которые ничему не научились на уроках истории, которые своей политической праграмматикой и риторикой продолжают бесславные традиции третьего рейха.

А случилось в преддверии шестидесятой годовщины освобождения Освенцима вот что.

Фракция неонацисткой Национал-демократической партии Германии в земельном парламенте Саксонии подала заявку на проведение в ландтаге дебатов, посвященных памяти жертв массированного налета англо-американской авиации на Дрезден тринадцатого февраля сорок пятого года. Тогда в городе погибло около тридцати пяти тысяч человек, преимущественно беженцы с востока. Отказать в заявке было нельзя, но чтобы упредить неонацистов председатель ландтага предложил почтить минутой молчания память всех жертв второй мировой войны. Двенадцать депутатов НДПГ демонстративно отказались – они хотели поминать только погибших в Дрездене немцев - и покинули зал заседаний. А когда вернулись, таки выступили с речами на заявленную тему. Как заводные человечки они громко тараторили о якобы совершенных войсками союзников преступлениях против немецкого народа, о, цитирую, «хладнокровно спланированном англичанами и американцами массовом уничтожении людей». Кровавый след американских убийц, орал Хольгер Апфель, тянется от Дрездена, через Корею и Вьетнам до Ирака. В конце концов неонацистам отключили микрофон, но один из них всё-таки успел сравнить бомбардировку Дрездена с холокостом, то есть поставил её в один ряд с промышленным уничтожением евреев в концлагерях.

По действующим в Германии законам, такое сравнение недопустимо, поскольку умаляет нацистские преступления, геноцид еврейского народа, с которым ничто сравниться не может. Прокуратура Дрездена завела было дело, но привлечь неонацистских депутатов к уголовной ответственности оказалось невозможным: по саксонской конституции высказывания пользующихся парламентским иммунитетом депутатов в ландтаге не могут быть составом преступления. Вот если бы то же самое они сказали где-нибудь на митинге, тогда другое дело. Но ведь не скажут. Деятели НДПГ тщательно взвешивают каждое свое публичное слово. Несколько поднаторевших в неонацистских процессах адвокатов заранее проверяют тексты их выступлений и вымарывают опасные с юридической точки зрения высказывания. Пшиком закончился два года назад и объединенный иск правительства и парламента в Конституционный суд с требованием запретить партию национал-демократов. Тот иск, похоже, готовили дилетанты. Обвинение опиралось на показания и высказывания тайных агентов немецких спецслужб, заброшенных в тыл к политическому противнику. Теперь, после скандала в саксонском парламенте, дискуссия о необходимости запрета НДПГ разгорелась с новой силой.

В пользу повторного иска в Конституционный суд высказываются, в частности, посткоммунисты из Дрездена. Их поддерживают некоторые местные представители других политических партий, шокированные шабашом неонацистов. В Берлине, однако, при всём «гневе и возмущении» на веши смотрят иначе, скептически оценивая шансы на быструю победу в Конституционном суде. Официальный представитель правительства ФРГ Ханс Ланггут заявил, что оно расценивает выходку депутатов НДПГ в саксонском парламенте, как отвратительное проявление правого экстремизма, антисемитизма и расизма. Правительство видит в этом подтверждение своего тезиса об антиконституционности НДПГ. Но вопрос о повторном иске в Конституционый суд о запрете партии Ланггут оставил открытым:

На фоне крайне рестриктивного отношения Конституционного суда к этому вопросу, необходимо очень тщательно проверить возможность повторного иска.

Немецких конституционных судей нельзя заподозрить с симпатиях к неонацистам. Но в данном случае – «нравиться – не нравиться» – это не аргумент. Они - слуги только Основного закона, личные предпочтения роли не играют. Конечно, куда проще и удобнее, если бы Конституционный суд был послушным инструментом исполнения воли правительства. Но это было бы уже не правовое государство, а совсем другая общественно-политическая система, собственно говоря, именно та, которую и хотели бы построить неонацисты. Остаются, соответственно, только внесудебные методы борьбы с радикалами – политические. Что, конечно, хлопотнее.

И последнее. Депутаты демократических партий в Саксонском ландтаге договорились о едином докладчике для ответа на провокационные выпады неонацистов. На трибуну поднялся старейшина земельного парламента, председатель социал-демократической фракции Корнелиус Вайс, сам переживший ужасы той войны. Он не пытался оправдать налёт союзной авиации на Дрезден – бессмысленный с военной точки зрения. Но Вайс напомнил о том, ЧТО привело к этой катастрофе:

Мы не можем никогда забыть о дрезденской преисподней, никогда. Но мы не можем забывать и о том, что к ней привело. Вначале горели костры из книг, потом Герника, потом синагоги. Немецкие бомбы были первыми, которые еще в сороковом году упали на британский Ковентри, сделав ковровые бомбардировки центра города частью военной стратегии. А в конце, дамы и господа, огонь вернулся в страну поджигателей.

На прошлой неделе в Берлин приезжал, пожалуй, самый известный из российских политтехнологов Глеб Павловский. Народу послушать его в германском совете по внешней политики собралось много. Это и не удивительно. Считается, что именно Павловский был едва ли не ключевой фигурой украинской президентской кампании, отправленный в Киев для реализации задуманного в Москве политического проекта: обеспечение победы пророссийского Януковича. Технологии Павловского не сработали, скандальное вмешательство России в ход украинской президентской кампании привело к изрядной напряженности в отношениях Москвы с Западом, и немецкой аудитории было интересно послушать ответственного за провал. Сам Павловский, однако, куда скромнее оценивает собственную роль.

(аудиофайл)

Ну, а что касается его участия в предвыборной кампании, то

(аудиофайл)

По словам Павловского, в околокремлевских кругах было две точки зрения в отношении российских предпочтений того или иного кандидата в украинские президенты.

(аудиофайл)

Возобладала, однако, другая точка зрения:

(аудиофайл)

То есть, от греха подальше, лучше не допускать каких бы то ни было изменений. Глеб Павловский самокритично признал:

(аудиофайл)

Павловскому задали в этой связи вопрос о кадровых назначениях нового украинского президента. Вот как он прокомментировал тот факт, что Ющенко сдержал обещание и предложил Юлии Тимошенко пост премьер-министра:

(аудиофайл)

Вы, возможно, услышали недоуменный шум и покашливание в зале, когда докладчик выступил с этим тезисом. Чуть позже, в беседе с журналистами, павловский всё же признал наличие некоторых проблем в связи с назначением Тимошенко. У российской прокуратуры есть не только вопросы к ней, но и ордер на арест. «Это реальная проблема, заявил гость из Москвы, решение которой нельзя откладывать до того момента, когда госпожа Тимошенко прибудет на аэродром с визитом в Россию». Характеризуя в целом российскую политику, как внешнюю, так и внутреннюю, Глеб Павловский заявил:

(аудиофайл)

Еще одна проблема, на которую обратил внимание немецкой аудитории Глеб Павловский, касается дефицита квалифицированных кадров. Именно таким дефицитом, по его словам, объясняются многие проссчеты как во внутренней так и во внешней политике России.

(аудиофайл)

Глеб Павловский не уточнил, имеется ли дефицит квалифицированных кадров и среди российских политтехнологов, как у них с безработицей, ротацией и непотопляемостью.