"Политика ЕС в отношении Беларуси малоэффективна"

Эксперты: Центр НАТО в Ульяновске - коммерческий проект для России

Versia:
Категорически против НАТО на территории стран бывшего СССР, в том числе по существу мифических коммерческих проектов. Власти Пакистана и Узбекистана накушались денег и "демократии" из списка натовских блюд. Может, у нашей "кремлевской семьи" по предмету "история" из школьного курса были двойки. Как же можно из-за денег предавать историю, память, совесть? А у народа России все равно таких денег нет, и терять ему нечего. Лаврова же сразу можно в отставку отправлять, если "кремлевские ребята" своего же на заклание определили.

Андрей, Россия:
России до таких механизмов еще очень далеко. Чинуши свои кормушки так просто не отдадут. Но и в ЕС не все так гладко. Например, никто и не подумал спросить свое население по поводу постоянного участия европейских армий в различных натовских интервенциях. Конечно, эти войны не представляют опасности непосредственно Европе, но гибнут тысячи солдат и мирных жителей. Кто-нибудь спрашивал французов или немцев насчет далекого Афганистана? Западное общество, конечно, сильно традициями самоуправления, самосознанием, но то, как западные элиты научились манипулировать общественным мнением, ничего, кроме отвращения, не вызывает.

Мнения белорусов по поводу расширения санкций ЕС разделились

Лидия:
Политика Евросоюза в отношении Беларуси малоэффективна. Нет стратегии. Наносятся единичные уколы, которые в большинстве случаев приводят к ужесточению режима в стране, ухудшению экономического положения людей и их морального состояния. Все принятые меры не решают существующих проблем. Нет политики четкого разграничения между отношением Евросоюза к государственной власти и простым людям. Лишнее подтверждение - появление списка невыездных, это очередное издевательство над людьми. Подъехать к границе и получить информацию, что тебе нельзя пересекать границу. Да и быстрое исполнение смертного приговора - это тоже демонстрация силы и нагнетание страха. Страх еще жив в людях со времен коммунистического правления, а теперь - очередное усиление. Естественно, что люди оказались в моральной и психологической западне.

Эксперт Amnesty International: В Беларуси дата смертного приговора – как государственная тайна

Андреев, Россия:
Все-таки цифры - неудобная вещь! В списках лидеров по смертной казни, несмотря на очевидный акцент на "варварскую" Беларусь, такие "поборники прав человека", как США и Саудовская Аравия, а также страна, которая, по словам Буша-мл., может быть примером для России - многострадальный Ирак! Правда, кроме цифр, можно обратить внимание и на то, за что казнят и как. Например, в Саудовской Аравии, которая с пеной у рта защищает права оппозиции в Сирии, смертная казнь назначается за прелюбодеяние, религиозное отступничество и так горячо любимый в Европе гомосексуализм! Не забыта и свобода с демократией - организация оппозиционных властям группировок (политические партии вообще не существуют) - это тоже смертельное преступление! Я уж молчу про то, как осуществляются там казни!.. И все это публично и на центральной площади. Но кто из "правозащитников" посмеет об этом заикнуться? Это же главный союзник Америки на Ближнем Востоке. Как говорится, жена Цезаря вне подозрений...

Удастся ли Коваленко добиться целей своей голодовкой?

Zmicer:
Сергей Коваленко относится к категории людей, готовых на самопожертвование ради идеи суверенной и независимой Беларуси. Поэтому его действия не вписываются в рамки нормального поведения, с точки зрения безыдейной и беспринципной белоруской власти (читай: узурпатора этой власти). По-моему, Сергей добился решения программы-минимум: он привлек международное внимание к проблемам с соблюдением прав человека в современной Беларуси. Программа максимум: изменение ситуации в стране, заложнице геополитических игр Запада и Востока. Как ни прискорбно констатировать, но, скорее всего, его жертва не изменит в ближайшее время ситуацию. Брюссель не готов к полномасштабным экономическим санкциям и жесткому диалогу с Москвой по вопросам российской поддержки белорусского режима, а Кремль не готов допустить замену Лукашенко, так как не нашел еще фигуры, которая будет так рьяно блюсти интересы Кремля в Беларуси. Протестные настроения внутри белорусского общества практически сведены к нулю жестоким физическим подавлением любого инакомыслия, поддержанием благосостояния граждан на минимально допустимом уровне, угрозами потери средств к существованию, а также возможностью протестными действиями навредить своим близким. Сюда же - и тотальное "промыванием мозгов" государственными СМИ, и непоследовательные действия внутренней оппозиции.

Парламент Молдавии избрал президента

Елена, Молдова:
Знают ли жители Европы, представители которой так ратуют за соблюдение прав и демократических свобод, что жителей целой страны Молдовы хотят лишить независимости, государственности и присоединить к соседней Румынии? Данная соседняя страна не признает границ Молдовы (т.к. не подписала приграничных документов с Республикой Молдова). Тем не менее, нынешнее правительство Молдовы (которое большинство населения страны считает нелегитимным) тесно общается с правительством Румынии, проводит с ним совместные заседания, а многие его члены приняли гражданство Румынии. 25 марта правительство разрешило провести в Кишиневе марш унионистов - сторонников объединения Молдовы с Румынией, в ходе которого произносились лозунги в духе уничтожения суверенности Молдовы и непризнания данного государства. Все это проходило в нарушение Конституции Республики Молдова, в статьях которой закреплено существование Молдовы как суверенной и независимой страны, хотя данное шествие и охранялось сотрудниками полиции от протестующих граждан. Возможно ли это в Евросоюзе, куда так стремятся войти представители правящего ныне в Молдове Альянса за европейскую интеграцию?.. Или Молдова так мала и незначительна для Европы, что никого не волнует, как попираются все мыслимые и немыслимые права, свободы и уничтожается народ, пока еще называющийся молдавским?

Что может заставить навсегда покинуть страну?

Олег:
Я считаю это полной бессмыслицей. Попросту говоря - глупость! В СССР поступали просто - выехал заграницу - лишили гражданства, и дело с концом. Примеры: Аксёнов, Солженицын и др.

AlexK.:
В СССР я был одним из самых молодых капитанов дальнего плавания (29 лет) и, несмотря на определенные недостатки системы, уезжать никуда не собирался. Имел престижную работу, хорошую зарплату, квартиру, машину и загородный дом. После развала СССР Украине, где я родился и вырос, достался огромный флот и лучшие в бывшем СССР судостроительные и судоремонтные заводы. Флот был намеренно загнан в долги и распродан за копейки лицами, близкими к власти, а заводы в глубоком упадке. Помотавшись под флагами разных стран, в 40 лет понял, что не могу и не хочу жить так дальше. Забрал семью и уехал работать морским менеджером, по контракту. За 15 лет было много всякого, но сегодня я гражданин ЕС и владелец небольшого морского агентства, а мой младший сын свободно владеет 4 языками и учится морскому менеджменту в Великобритании. Ни о чем не жалею! За эти 15 лет в Украине, увы, стало только хуже, а значит, мое решение было верным. Моя жена, дети и внуки - граждане ЕС, и я уверен в будущем моей семьи.

Немецкие Онегины: от гомосексуала до клоуна

Юлия:
Произведение классики (музыкальное, литературное) - это своего рода общепризнанный узнаваемый бренд. И, как и любой бренд, нуждается в определенной защите от недобросовестной эксплуатации и подделки. В случае с брендом - литературным произведением недобросовестной эксплуатацией и подделкой, вероятно, можно считать внесение в него изменений (трактовок, интерпретаций), существенно искажающих первоначальный замысел автора - создателя бренда. Совершенно очевидно, что А. Пушкин не создавал Онегина гомосексуалом. Суть конфликта в его поэме совсем в другом. Таким образом г. Варликовский полностью исказил замысел автора в попытке творческого самоутверждения. Эта попытка самоутверждения выглядит недостойно, так как носит паразитический характер, эксплуатируя в коммерческих целях "обертку" мирового бренда "Онегин", полностью уничтожив при этом его внутренний смысл и содержание. Причем обращение г. Варликовского к бренду "Онегин" обусловлено именно коммерческой причиной, так как если бы он поставил оперу с точно такой же сюжетной линией и режиссерской трактовкой, но названной не "Евгений "Онегин", а, скажем, "Вася Пупкин", этот проект с большой долей вероятности потерпел бы коммерческое фиаско. Пушкин, к великому сожалению, уже не может протестовать против столь скандального надругательства над своим произведением, не может вызвать г. Варликовского на дуэль или подать на него в суд. Следовательно, любой художник, использующий в целях творческого самоутверждения и коммерческого успеха материал классического произведения, должен иметь строгий внутренний ограничитель, не позволяющий ему уродовать до неузнаваемости не им созданный шедевр. Действия г. Варликовского служат не искусству, а эпатажу почтеннейшей публики.

От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.