Панацея или отсрочка катастрофы?

Так, газета Thüringer Allgemeine пишет:

Киотский протокол – это первый шаг на пути к прекращению использования земной атмосферы в качестве бесплатной мусорной свалки. Можно лишь приветствовать тот факт, что, несмотря на сохранявшуюся в течение 7 лет угрозу провала, этот договор все-таки вступил в силу. Хотя от множества гнилых компромиссов, которые пришлось ради этого заключить, хочется плакать.

Газета Die Welt отмечает:

Если все мрачные прогнозы дальнейшего развития климата на Земле не являются плодом фантазии, то и от Киотского протокола толку будет мало. В лучшем случае он сможет задержать процесс на несколько лет. Но с другой стороны, дополнительные миллиардные издержки, которые тяжким бременем ложатся на экономику, вполне реальны. Людям на нашей планете было бы гораздо больше пользы, если бы эти средства расходовались на осуществление краткосрочных мер, направленных на смягчение последствий изменения климата. Так что Киотский протокол – это холостой выстрел и очень дорогостоящий символ надежды на то, что государствам мира когда-нибудь удастся совместно заняться решением глобальных вопросов.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Опасность, к сожалению, очевидна. Однако мало толку оттого, что мы будем вешать нос или инстинктивно взывать к совести "экологических грешников" в Белом Доме. Гораздо большей убедительностью обладают дела и способность доказать, что цена защиты климата - вовсе не застой в экономике. В Великобритании, Германии или Швеции существует вполне оправданная надежда на то, что реализация положений Киотского протокола не является утопией. Кроме того, процесс отказа от чрезмерного использования угля, нефти и газа уже начался. Вполне возможно, однако, что отчаливший от Киото неповоротливый танкер наберет скорость, когда последствия изменения климата станут очевидными.

Газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung пишет:

Почти 5 с половиной миллионов безработных, замедление темпов роста экономики, понижение спроса внутри страны – все это вряд ли можно назвать весенним оживлением конъюнктуры. Никаких признаков чего-либо подобного пока не видно. Теперь эксперты возлагают свои надежды на второе полугодие. Научно-исследовательские институты, занимающиеся изучением конъюнктуры, уже начали корректировать свои прогнозы. Предполагается, что в 2005 году рост экономики Германии будет оставаться в пределах от 0,8 до 1,6 процентов. Однако этого не достаточно для эффективного сокращения безработицы.

Тему продолжает газета Nordbayerischer Kurier:

Совершенно очевидно, что вслед за реформами рынка труда, системы больничного страхования и системы социального обеспечения теперь необходимо осуществить реформу системы налогообложения. Предложения ХДС указывают направление этой реформы, этот документ, однако, замалчивается. А ведь что могло бы стать большим стимулом для пребывающих в растерянности потребителей, чем уверенность в том, что государство оставит в их кошельках немного больше денег? В краткосрочной перспективе это будет означать сокращение налоговых поступлений, зато в долгосрочной перспективе это будет способствовать повышению роста экономики. Правительству Шредера следовало бы рискнуть и пойти на это.

Обзор подготовил Анатолий Иванов