1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

"Нью-Йорк таймс": Саддам Хусейн бежал в Сирию

21 июня 2003 г.

Махмуд аль-Тикрити: Сирийские власти отказали Хусейну в убежище, и тот вернулся в Ирак.

https://p.dw.com/p/3loA
Можно ли доверять показаниям секретаря диктатора?Фото: AP

Сенсационная новость о том, что Саддам Хусейн с двумя сыновьями бежал в Сирию, исходит от Махмуда аль-Тикрити, который был в течение многих лет правой рукой диктатора и в иерархии иракского руководства стоял выше премьер-министра и всех генералов. Как личный секретарь правителя он контролировал доступ к Хусейну.

Арестованный в начале этой недели, Махмуд аль-Тикрити показал на допросе, что первое время после войны он прятался с Саддамом Хусейном, но потом они разделились, и диктатор вместе с сыновьями бежал в Сирию. Однако сирийские власти отказали ему в убежище, и он вынужден был вернуться в Ирак. На основании свидетельств Махмуда американцы усилили поиски беглого правителя, считая это делом особой важности.

В Пентагоне полагают, что продолжающееся вооружённое сопротивление американским войскам в Ираке объясняется в первую очередь убеждением сторонников Хусейна в том, что их лидер жив. Кроме показаний Махмуда аль-Тикрити, наиболее убедительным свидетельством живучести диктатора американцы считают записи перехваченных разговоров между уцелевшими сотрудниками иракской разведки и членами полувоенной организации «Федаины Саддама». Они говорили о том, как важна для их дела жизнь Саддама Хусейна. Поиски его ведёт в Ираке так называемый Особый отряд-20, секретное подразделение, в составе которого специалисты армейской и военно-морской разведок.

По сообщению "Нью-Йорк Таймс", Махмуд ал-Тикрити предоставил американцам информацию не только о судьбе диктатора, но и о программах производства оружия массового уничтожения, поиски которого продолжаются в Ираке.

Поскольку необходимость войны Белый дом объяснял информацией о наличии в Ираке оружия массового уничтожения, в Сенате Соединённых Штатов демократы требовали расследовать степень достоверности этой информации. В результате полемики достигнуто компромиссное решение. Республиканцы, составляющие большинство в верхней палате Конгресса, согласились провести дознание, не прибегая при этом к термину «расследование». Таким образом, все довольны, обе стороны удовлетворены, считая, что добились успеха.

Юрий Дулерайн, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА (Нью-Йорк)

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме