Немецкий эксперт видит Путина на посту главы Общественной палаты

В интервью DW-WORLD.DE немецкий политолог Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) прокомментировал возможный сценарий передачи власти в России. Эберхард Шнайдер является профессором университета в Зигене и членом консультативного совета независимого Цента по развитию связей ЕС-Россия.

DW-WORLD.DE: Станет ли Виктор Зубков преемником Владимира Путина?

Эберхард Шнайдер: Нынешняя смена правительства России напоминает мне ситуацию в августе 1999 года, когда президент Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром РФ, с тем, чтобы уже в марте 2000 года Путин смог выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах. Я полагаю, что сейчас Путин действует, исходя из таких же соображений, в противном случае случившееся, по-моему, не имеет смысла.

- Почему же Путин выбрал именно Зубкова?

- До сих пор кандидатами на место в Кремле считались два первых заместителя премьер-министра Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Вероятно, Путин считает, кстати, я тоже такого мнения, что Дмитрию Медведеву не хватает инициативности, он скорее реагирует, чем активно действует. Другая же фигура - Сергей Иванов - самостоятельный политик, но он может для Путина представлять опасность.

- В чем заключается эта опасность?

- Граждане России изберут Зубкова президентом, если Кремль рекомендует его в качестве преемника Путина. И Зубков, вероятно, будет находиться у власти четыре года, а значит в 2012 году Путин вновь сможет участвовать в президентских выборах. В 2012 году Путину исполнится 60, Зубков же старше его на 11 лет. Это значит, что Путину нечего опасаться, что Зубков все-таки решит выдвинуть свою кандидатуру повторно. А вот если бы президентом стал Сергей Иванов, одного возраста с Путиным, то такая опасность существовала бы. Таким образом, Зубков - подходящая фигура для Путина в качестве "держателя" места, на которое Путин, вероятно, собирается вернуться в 2012 году.

При этом я имею в виду не столько Путина лично, сколько, так сказать, "коллективного Путина" - то есть президента с его ближайшем окружением в Кремле. Так вот, эти люди непременно хотят оставаться у власти. И это возможно только в том случае, если президентом является сам Путин или же если он обладает таким значительным влиянием, что может в этот "переходный период" управлять слабым президентом - с тем, чтобы вновь выдвинуть свою кандидатуру в 2012 году.

- Чем Владимир Путин будет заниматься при "временном президенте"? Мог бы он стать премьером правительства, заняться партийной карьерой или руководством "Газпрома"?

- Мне не представляется возможным, чтобы Путин согласился на пост премьер-министра, ведь в этом случае он бы подчинялся президенту. Так же маловероятно, чтобы Путин захотел возглавить партию, хотя в последнее время он и высказывался в поддержку партии власти "Единая Россия". И вряд ли он перейдет в руководство "Газпрома". Ведь Путин юрист, в экономике он абсолютно не разбирается. А место председателя правления "Газпрома" предусмотрено для Дмитрия Медведева. Так что эти три варианта не представляются вероятными.

Что же Путин будет делать четыре, а может и всего два года, если Зубков уйдет в отставку раньше? Путин мог бы действовать "из-за кулис", по примеру Дэн Сяо-Пина в Китае. Но я вижу другую должность, которая Путину вполне подошла бы - этот вариант пока еще не обсуждали СМИ. А именно: Путин мог бы стать председателем Общественной палаты, которую он сам создал в 2004 году.

У Общественной палаты РФ широкие полномочия: она может принимать участие в заседаниях органов исполнительной власти, правительства, имеет право подавать запросы исполнительным органам, уполномочена давать заключения по законопроектам. Заняв эту должность, Владимир Путин смог бы относительно самостоятельно действовать. Если бы при этом Путин полностью использовал возможности, заложенные в законе - чего сейчас не происходит - он мог бы осуществлять определенный контроль и находился бы в то же время во главе гражданского общества, развитие которого, как он неоднократно заявлял, следует поощрять.

- Какой сценарий передачи власти в России был бы оптимальным с точки зрения Европы?

- Об отимальном сценарии говорить бессмысленно. Явлинский заявил о намерении участвовать в выборах, и Путин назвал его в числе кандидатов, но большинство избирателей не отдадут за него свои голоса. Бесмысленно говорить об оптимальном для нас сценарии, если он не стоит на повестке дня. У нас нет другой альтернативы, кроме как довольствоваться возможными вариантами.

Ольга Солонарь