Борьба с интернет-пиратством вызвала протесты

Закрытие властями крупнейшего украинского файлообменного сайта EX.UA и последовавшие за этим атаки на сайты органов власти, по мнению экспертов, стали важной вехой в развитии украинского интернета и гражданского общества. Власти пришлось отступить перед организованным сопротивлением интернет-пользователей. Закрытие сайта послужило поводом для широкой дискуссии о защите авторских прав в интернете. А участие тысяч интернет-пользователей в блокировании сайтов власти и в распространении антиправительственной агитации, по сути, положило начало кампании по выборам депутатов парламента в октябре 2012 года.

Как будет ACTA по-украински                                                                     

31 января украинская милиция заявила об изъятии 200 серверов EX.UA с общим объемом контента более 6000 терабайт, о задержании и о допросах 16 сотрудников и о том, что администрацией сайта руководил гражданин Латвии. Начальник управления по связям с общественностью МВД Владимир Полищук опроверг предположения о том, что EX.UA был закрыт с тем, чтобы задобрить Международный валютный фонд (МВФ), с которым ведутся переговоры о выделении Киеву финансовой помощи.

Дело в том, что Вашингтон, а именно там находится и штаб-квартира МВФ, стал одним из инициаторов международного договора ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Одна из целей этого соглашения - поставить барьер на пути пиратства в интернете. Неслучайно управление по борьбе с киберпреступностью обосновало санкции против EX.UA жалобами таких компаний, как Adobe Systems Inc., Microsoft Corporation, Graphisoft Inc. и украинского телеканала "1+1" на нарушение их авторских прав. Критики ACTA, в свою очередь, опасаются ущемления свободы слова в Сети.

Месть украинцев

По результатам исследований украинского интернета компанией InMind, файлообменник EX.UA признан самым популярным интернет-ресурсом 2011 года в стране. Его основным содержанием были фильмы, видеозаписи, музыка, электронные книги и личные файлы пользователей. "Ежемесячно 5 миллионов украинцев в возрасте до 50 лет использовали EX.UA как замену телевидению и самую предпочтительную медиа-площадку. Это было революционное явление, подобного которому в украинском интернете ранее не наблюдалось", - сказал в интервью DW эксперт по интернет-коммуникациям, руководитель проекта watcher.com.ua Максим Саваневский.

За считанные часы после сообщения о закрытии EX.UA украинское интернет-пространство заполонили призывы отомстить милиции и заблокировать работу ее сайта. Вслед за МВД были заблокированы сайты кабинета министров, президента, Национального банка Украины и персональная страничка в Facebook премьера Николая Азарова. Средства массовой информации сообщили, что сайты власти "положили" хакеры. Однако, как пояснил директор украинской компании Fine Web Сергей Даниленко, ни один из этих сайтов не был взломан. Все они лишь на время прекратили работу, не выдержав огромного количества заходов пользователей.

Компромисс неизбежен

Атаки на сайты правительства координировались в социальных сетях, где распространялись инструкции и программы по их преднамеренной перегрузке (DDoS-атаки). Саваневский считает, что закрытие EX.UA показало, насколько люди возмущены действиями властей. Специально созданная в Facebook страничка в поддержку EX.UA за короткое время собрала до 30 тысяч сторонников. На ней обсуждались не только приемы атак на сайты правительства, но и ситуация в стране. В то же время Сергей Даниленко не видит особых проблем с закрытием EX.UA. По его мнению, у этого файлообменника были неудачный дизайн и неудобный интерфейс. Даниленко уверен, что место EX.UA займут более профессиональные аналоги. Ошибкой властей эксперт назвал то, что они не учли степени популярности ресурса и не объяснили заблаговременно всем пользователям причины закрытия.

Милиция вынуждена была разблокировать домен EX.UA, но не вернула изъятые серверы. А дискуссия о поисках баланса между необходимостью соблюдения авторских прав и свободой обмена информацией вышла в стране далеко за рамки узкого круга специалистов, спорящих о целесообразности принятия закона, аналогичного АСТА. Саваневский считает, что правообладателям все же придется отказаться от жестких требований и учесть низкий уровень платежеспособности украинцев. По мнению аналитика, компромиссом мог бы стать вариант введения "разумной" месячной подписки на пользование файлообменниками. За счет такой платы интернет-порталы не только бы сами получали прибыль, но и делали бы отчисления владельцам авторских прав.

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Андрей Бреннер