Йошка Фишер: Выбор между изоляцией и потерей лица
5 февраля 2003 г.
Но для министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера (Joschka Fischer) путь в столицу США может привести к политической изоляции.
Повестку дня запланированного на 5 февраля заседания Совета Безопасности определили США, так как именно в среду госсекретарь Колин Пауэлл намерен представить доказательства того, что Ирак располагает оружием массового уничтожения. Цель – завоевать союзников в возможной войне против Ирака.
На состоявшемся 3 февраля съезде партии "зеленых" Йошка Фишер указал на то, что его задачи как дипломата тесно связаны с мирным разрешением иракской проблемы, и их значение не должно быть занижено.
Именно канцлер ФРГ Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), после продолжавшегося несколько недель раздумья, обозначил позицию Германии в Совете Безопасности – причем, не дожидаясь того как шеф инспекторов ООН Ханс Бликс представил свой доклад, до того как президент США Джордж Буш выступил с речью о состоянии нации и до того как госсекретарь США Колин Пауэлл предъявил доказательства того, что Ирак располагает оружием массового уничтожения.
В Госларе (Нижняя Саксония), на предвыборном митинге СДПГ, Шредер сказал такие слова: "Даже не думайте, что Германия проголосует за резолюцию, узаконивающую войну в Ираке". И в день поражения СДПГ на выборах в Нижней Саксонии и Гессене своей позиции по иракскому вопросу канцлер не изменил: "Позиция в отношении Ирака не изменилась и не изменится".
Так что, когда Фишер займет сегодня, 5 февраля 2003 года, председательское кресло в Совете Безопасности, думать ему предстоит не столько об "историческом моменте", сколько о дипломатическом "шпагате", который ему надлежит преодолеть. Ибо позиция Шредера непоколебима, и согласие на войну с Ираком он давать не намерен.
Внешнеполитическая изоляция может привести к расколу "красно-зеленую" коалицию в Берлине
При этом, голоса тех, на чью поддержку в иракском вопросе рассчитывали Шредер и Фишер, стали как-то потише. И, судя по всему, развал коалиции СДПГ и "зеленых" неизбежен. Во всяком случае, так считает дрезденский политолог Ханс Форлендер (Hans Vorlaender). Шредеру это может стоить поста канцлера. Ибо он стоит перед выбором – либо нарушить свое слово и дать согласие на войну с Ираком, либо привести Германию к политической изоляции, - полагает Форлендер.
Такого же мнения придерживается и боннский политолог Франк Деккер (Frank Decker). По его словам, если Шредер не сумеет выбраться из тупика, в котором он оказался из-за своей позиции по иракскому вопросу, то, возможно, ему предстоит создавать новую коалицию.
С одной стороны, Германия несет сейчас нелегкий груз внутриполитических проблем. Но что касается вопросов внешней политики, то тут все выглядит еще более серьезно: ситуация такова, что Германия может оказаться в изоляции и стать последним представителем "доброй старой Европы". Ведь восемь европейских государств позицию США уже поддержали. Даже Франция, которая стояла на стороне Германии, пребывает теперь в раздумьях. Так что даже если Германия, председательствующая в феврале в Совете Безопасности, вторую резолюцию ООН по Ираку и отвергнет, большого значения, с точки зрения США, это иметь уже не будет.
Антивоенные настроения – единственный якорь "красно-зеленых"
При этом, категоричное "нет" Шредера войне с Ираком встречает большую поддержку среди немцев. По результатам опроса, проведенного Службой изучения общественного мнения FORSA, 69 процентов граждан Германии – за то, чтобы позиция ФРГ по иракскому вопросу оставалась прежней. И лишь 20 процентов – за ее изменение. Тем не менее, земельные выборы в Нижней Саксонии и Гессене показали, что позиция Шредера по иракскому вопросу положение СДПГ вряд ли спасет. Как поведет себя избиратель на следующих региональных выборах (в мае в Бремене и в сентябре в Баварии), когда возможная война с Ираком будет окончена, остается под вопросом. Сегодня внутриполитическая ситуация в Германии радикально изменилась по сравнению с сентябрем 2002 года, когда "красно-зеленая" коалиция вновь пришла к власти в ФРГ: у правительства остаётся всё меньше свободы для политического маневрирования. Весь вопрос в том, где "красно-зеленые" потеряют лицо – на внешне- или на внутриполитическом направлении. (нк)