Исключение Турции из НАТО - не опция для Берлина
19 апреля 2017 г.
В Германии продолжают обсуждать последствия референдума в Турции 16 апреля. Многие считают, что его результаты открыли для президента Реджепа Тайипа Эрдогана путь к установлению в стране авторитарного режима, если не диктатуры.
Меры воздействия на Анкару предлагают разные. Левая партия, например, требует исключить Турцию из НАТО. "Ненадежным партнером Североатлантического альянса" назвал эту страну и сопредседатель партии "Союз-90"/"зеленые" Джем Оздемир (Cem Özdemir). Он сомневается в том, что Анкара еще способна выполнять свои союзнические обязательства, добивается отзыва из Турции 260 военнослужащих бундесвера, расквартированных в Инджирлике, и переноса самой базы на Кипр или в Иорданию.
Что думают на этот счет в правительстве ФРГ?
Смертная казнь - не критерий
Если Турция, в соответствии с планами Эрдогана, восстановит смертную казнь, это окончательно перекроет Анкаре путь в Евросоюз. Такова позиция официального Берлина. Для НАТО, однако, смертная казнь - не красная черта, переход которой мог бы привести к исключению из альянса.
"Наличие смертной казни в законодательстве одной из стран НАТО не является критерием ее исключения. Это видно хотя бы на примере того, что членом альянса - с момента его образования - являются Соединенные Штаты, - заявил DW представитель МИД ФРГ Мартин Шефер (Martin Schäfer) в среду, 19 апреля. - В США смертная казнь есть, мы придерживаемся однозначно противоположного мнения о том, насколько морально или политически оправдана такая мера наказания, но это не мешает нам плодотворно и доверительно сотрудничать с нашими партнерами по ту сторону Атлантики, например, в вопросах обеспечения безопасности в Европе".
НАТО - союз ценностей?
Может быть, есть какой-нибудь другой критерий, обстоятельства, которые могут побудить Берлин хотя бы задуматься об исключении Турции из НАТО?
Нет, отвечают в правительстве ФРГ, для Берлина это вообще не вопрос для обсуждения. И напоминают о том, что Турция стала членом НАТО еще в 1952 году - на три года раньше, чем сама Германия, а турецкая армия в альянсе - вторая по величине после американской.
В МИД ФРГ, правда, не только Европейский Союз, но и блок НАТО рассматривают как союз ценностей. "Но нельзя же с водой и ребенка выплеснуть", - замечает в ответ Мартин Шефер, вспоминая о том, что в 70-80 годы прошлого века, во времена холодной войны политическая ситуация в Турции тоже была отнюдь не простой, в стране царила военная диктатура, о демократии не могло быть и речи.
"Но и тогда Турция осталась членом НАТО, - напоминает Шефер, - поскольку все партнеры по блоку, включая саму Турцию, были убеждены в том, что надо оставаться в союзе безопасности и сообща обеспечивать защиту от внешней угрозы".
То же самое можно, кстати, сказать и о Греции. Полвека назад в Афинах был совершен военный переворот, к власти пришли черные полковники, но страна осталась в НАТО. И даже в 1974 году, когда Турция оккупировала северную часть Кипра, и между двумя странами НАТО - Турцией и Грецией - чуть было не разразился военный конфликт, их членство в Североатлантическом альянсе под вопрос всерьез не ставилось.
Сирия, НАТО и Астана
Общей для НАТО внешней угрозой, о которой упомянул Мартин Шефер, в то время был Советский Союз. Ранее об этом прямо сказал и глава германского МИДа - министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). "Даже во времена военной диктатуры в Турции никому не приходила в голову мысль исключить ее из НАТО, - заявил он, - потому что никто не хотел, чтобы Турция двинулась по направлению к Советскому Союзу".
Аналогичными интересами Берлин руководствуется и сейчас. Габриэль выступает против внешнеполитической изоляции Турции, не говоря уже о том, чтобы разговорами об исключении в НАТО подталкивать Анкару в объятия Москвы.
В отличие от времен холодной войны, постоянно грозившей перерасти в третью мировую, говорит Мартин Шефер, сегодня мир перестал быть биполярным. "Но мы все равно, - поясняет он позицию Берлина в отношении Анкары, - находимся в ситуации острых асимметричных мультиполярных рисков для Европы и блока НАТО".
К числу таких рисков он, в частности, относит конфликт в Сирии, решать который сепаратно взялись три партнера - Россия, Турция и Иран. Инициировав переговорный процесс в Астане, они исключили из него США и другие страны Запада. "То, что это происходит без согласования с Европой, НАТО и США, является для нас поводом для беспокойства, - признает Шефер, - поскольку мы считаем, что разумное решение для этого ужасного конфликта в Сирии возможно только, если в его урегулировании будут участвовать все, а не только Турция, Россия и Иран".
Смотрите также: