За что надо критиковать Буша

Еженедельная газета Rheinischer Merkur пишет:

Эксперты, рассуждающие в рамках длительных временных периодов, считают, что в новой волне ураганов виноват человек. Это его хозяйственная деятельность привела к изменению климата на планете. В последнее время именно эта точка зрения является наиболее популярной, особенно после выхода в кинопрокат ленты Роланда Эммериха "Послезавтра". Логика рассуждений этих экспертов пришлась как нельзя более кстати в период предвыборной кампании, когда Буш многократно высказывался против подписания Киотского протокола. Однако есть и другие специалисты по вопросам климата в США, сторонники точки зрения Буша. Ссылаясь на статистику, они утверждают, что ураган "Катрина" - это просто очередная природная катастрофа, из тех, которые случаются на Земле регулярно. Ну и, наконец, есть ученые, утверждающие, что наука просто еще не в состоянии объяснить причину природных катастроф. Такие заявления можно считать неудовлетворительными, однако в логике им не откажешь.

Какова бы ни была теория, полностью избежать критики Бушу все же не удастся. Если бы его политика была иной, экономический ущерб от урагана не был бы столь велик. Цены на нефть вновь растут. В этой и без того уже напряженной ситуации урон, нанесенный ураганом "Катрина" нефтеперерабатывающим заводам и нефтяным платформам США, стал дополнительным шоком. Причем не только для Америки, но и для всех сырьевых рынков планеты. Ошибка Буша состоит в том, что он слишком долго оставлял налоги на нефтяные продукты на низком уровне. В результате американцы-любители внедорожников с мощными двигателями, не жалея, тратили бензин. Одновременно промышленность США недостаточно инвестировала в нефтеперерабатывающие предприятия. И это несмотря на то, что их объемов производства и до урагана едва хватало на нужды страны.

Перевод: Елена Грановская