Жизнь заложников и государственные интересы

Так, газета "Лейпцигер Фольксцайтунг" пишет:

Трагедия с заложниками в Москве завершилась. Но не успехом, как это поспешил объявить Путин, а катастрофой. 115 заложников погибли во время операции, цель которой, собственно, было спасение людей от террористов. Возможно, специалисты неправильно рассчитали дозировку отравляющего газа. Но вполне возможно также, что ответственные политики в Москве приняли гибель заложников в расчёт. Дважды (в 1995 году в Будёновске и в 1996 году в Первомайске) в ходе освобождения заложников гибли сотни людей. На этот раз приоритет должен был отдаваться безопасности гражданского населения. Тот факт, что Путин не сдержал своего обещания, свидетельствует о действительном приоритете Кремля: любой ценой следовало продемонстрировать жёсткость в чеченском конфликте, читаем в газете "Лейпцигер Фольксцайтунг".

Газета "Вельт" отмечает:

Путин оказался перед дилеммой: вступить переговоры, которые, возможно ни к чему бы не привели и завершились бы гибелью 800 человек, или же действовать, рискуя гибелью заложников. Он действовал в страшном цейтноте. И действовал правильно. По мере увеличения числа погибших усиливается критика в его адрес. Но – легко критиковать, сидя в удобном кресле, указывает газета "Вельт".

Тему продолжает газета "Франкфуртер Альгемайне":

Да, государство не должно позволять террористам себя шантажировать. Возможно, Путин прав, отказавшись вступить в переговоры. Действительно, всё могло бы закончиться ещё более печально. Но почему российское руководство и президент замалчивают правду, вместо того чтобы взять на себя политическую ответственность за гибель заложников? Поведение российского руководства трагическим образом вызывает подозрение, что интересы государства важнее сохранения жизни граждан, полагает газета "Франкфуртер Альгемайне".

Газета "Зюддойче Цайтунг" пишет:

Инцидент с заложниками – это прямое следствие чеченской войны, ответственность за которую несёт и Путин. Конечно, убийства и мародёрство российских войск на Кавказе не могут служить оправданием для совершённого в российской столице налёта, являющегося не чем иным, как террором. Однако биографию террористов объясняет то, что происходит в Чечне вот уже 8 лет. Бараеву было 15 лет, когда в 1995 году на его глазах под гранатным обстрелом российских войск гибли соседи и родственники. Насилие не остаётся без следа для психики. Именно насилие превратило бесчисленных чеченцев в боевиков, а некоторых из них – в террористов. Поэтому было бы роковым заблуждением всех их огульно ставить на одну доску с террористами Аль-Каиды, совершившими теракты 11 сентября, уверена газета "Зюддойче Цайтунг".

Газета "Гамбургер Моргенпост" отмечает:

Несправедливо обвинять российское руководство в том, что в ходе операции не удалось спасти всех заложников. В руках террористов находились несколько сот человек. И террористы, очевидно, приступили к расстрелу своих жертв. У Путина не было иного выбора. Оставалась надежда, применив отравляющий газ, быстро эвакуировать людей из здания театра. Нам следовало бы молчанием выразить своё соболезнование и надеяться на мирное урегулирование чеченского конфликта, считает газета "Гамбургер Моргенпост".

Газета "Абендцайтунг" пишет:

Государство, выпускающее из своих рук монополию на применение насилия, терпит поражение. У Путина не было альтернативы. В порочном круге оказывается тот, кто пытается оправдать захват заложников в Москве грязной войной в Чечне. Нельзя отвечать на несправедливость другой несправедливостью, на насилие – насилием. Ведь это ведёт к бесконечной эскалации зверств. Захват заложников – это преступление. А с помощью преступления ещё не удалось решить ни одну проблему, заключает газета "Абендцайтунг".

Газета "Нойес Дойчланд" отмечает:

Захват заложников не подлежит никакому оправданию. Но и российскому правительству не следует выводить из этого инцидента право с помощью бомб добиваться установления мира в Чечне. Но именно это сейчас и происходит, так как, по мнению президента России, пока не покончено с международным терроризмом, ни один порядочный человек не сможет жить в мире. Некая террористическая сеть служит прикрытием для Путина. Он сознательно встал на сторону президента США, который также готов стереть с лица земли всё, что не отвечает его собственным представлениям о мире, читаем в газете "Нойес Дойчланд".

Обзор немецкой печати подготовил